Как воровал лично Путин (сканы документов)

[kungurov]

Click to view

Продолжаем оценивать итоги 15-летнего правления Путина. Начало тут. Путинодрочеры неистово визжат, что Путин - честнейший человек во Вселенной, никогда не воровал и другим не давал. Вообще-то его карьера в органах исполнительной власти еще во времена заката СССР началась с масштабной воровской аферы по беспошлинному экспорту нефтепродуктов в

Comments

[00ooo_ooo00]

Коррупция это вид зарплаты существовавший в России с момента её основания.

[ext_2927257]

Абсолютно верно, так в основе и было.

[ext_3060161]

поддерживаю. При Сталине расстреливали за дело, а если вознаграждали - то тоже за дело

поступают обиженные...

[dad51]

Или опущенные!

Ты пидор будимир

[00ooo_ooo00]

Я б тебе дал вялого на клык, как ты любишь, спермоотсос,но у тебя зубы гнилые. А вот в пасть твою вонючую, я насру. Будешь у меня туалетным рабом, путлеровский выкормыш ты. Тебе говно хозяина есть не привыкать, перхоть ты подзалупная.

Re: Ты пидор будимир

[ext_1514190]

Ишь ты, как быдло разошлось!

Re:

[ext_2506064]

Это 00ooo_ooo00 вторую личину включил. В лицо сказать уссывается.

в чём смысл расстрелов...

[linija_curzona]

Смысл расстрелов, конечно, в другом, Вы правы.
Автору совершенно всё равно, воровал ли Путин - ибо ничего он своим опусом не доказал, только рассмешил своим бессмысленным и беспощадным "бешеным" агрессивным темпераментом. Ладно, так он развлекается. Рутин сказал бы, что Бог ему судья...
Какие самоубийства в эпоху просвещённого глобалима? Автор Кунгуров, Вы прямо Джим Джонс, из Новой Гайаны, ага.
Только я не понял и Вас: украинская ячейка - вся, что ли, того етого, получила выгоды имущественного и неимущественного характера, или Вы это образно так выражаетесь?
А белорусская ячейка - тоже подкуплена Хрущевым?
Или все-таки поляками?

Re: в чём смысл расстрелов...

[00ooo_ooo00]

Украинская ячейка была подкуплена вся. Подкуплена передачей под её власть Крыма. Белорусскую ему было без надобности подкупать, украинская была наиболее влиятельной и многочисленной.

Re: в чём смысл расстрелов...

[linija_curzona]

Типа так, как литовцев подкупили, передав им Вильно, поляков - отдав часть Пруссии, а турков - отдав часть Армении?
Это не коррупция, однако.
И потом, Хрущёв вначале пришел к власти, а потом уже вот ента вот сделал, а не наоборот.
Воля Ваша, но Троянский конь (троянский Конь - как будет правильно?), этот вашкрым, а не взятка.

Re: в чём смысл расстрелов...

[00ooo_ooo00]

Это коррупция как они есть - т.е. плата чиновнику за решение в свою пользу, а уж чем эта плата осуществляется - деньгами, борзыми щенками, властью по итогам расширения подчиненных - это уже детали, не изменяющие сути.

в чем смысл коррупции

[linija_curzona]

Вы как пожелаете, а я отличаю коррупцию от торговли, например, и от прочих сделок, приносящих взаимную выгоду, и порой даже удовлетворение с удовольствием.

Re: в чем смысл коррупции

[00ooo_ooo00]

Не отличаете. Здесь, в отличие от торговли, человек распоряжается не своим имуществом, а тем что досталось ему в управление по должности и работодатель коррупционера несет ущерб от его деятельности.

Re: в чем смысл коррупции

[linija_curzona]

Если работодатель несет ущерб от деятельности своего менеджера, включая коррупционную составляющую, то надо ему что-то делать с управляющим. Хотя бывает и так, что хозяин прямо понуждает управляющего давать взятки. Известная мерзость, практикуемая нынешними российскими олигархами и политиками. Неизвестно, кеми в большей мере. Но это лирика в стиле Кунгурова.
А вот мои постулаты. Сделка (если сюда отнести также акт государственного управления) может быть коррупционной, или не коррупционной. Что тут нового?
Торговать можно также чужим имуществом, по доверенности, например, что в этом нового?
Про подкупленных украинских "партейцев" - забавная коспирология... Я такой ещё не слыхал. Хотя времена нынче всё забавнее.

Re: в чем смысл коррупции

[00ooo_ooo00]

>Торговать можно также чужим имуществом, по доверенности, например, что в этом нового?

Никто Хрущеву доверенности на отчуждение Крыма не выписывал.

[diana_spb]

Петру I в схожей ситуации ответили: Вы рискуете остаться вовсе без подданных.