Размышления о свободе слова...

[kunapucc]

Восьмого октября, говорят, будет очередное судилище над Борисом Стомахиным. Само по себе это имя, и ситуация, в которой оказался Борис, вызывают у меня "когнитивный диссонанс". Я согласна со всеми аргументами противников этого процесса: и что это - просто слова; что эти слова мало кто читает; что Борис - инвалид, у которого на плечах инвалид-мать;

Comments

[alterfrendlenta]

мне кажется, тут довольно простой ответ. Он даже заложен в нашем законодательстве: за одни и те же деяния можно назначать разные наказания, и судья выбирает из ассортимента, исходя из собственного убеждения. Проблема только - убеждения в чём. Если бы речь шла об убеждении в опасности/безопасности БС для общества - он, я думаю, платил бы штрафы, и всё (точнее не платил бы, разумеется - но это была бы по-любому совсем другая история). Но судья исходит из убеждения в отвратительности/неотвратительности содеянного (примерно так, я полагаю. это чувство у них вербализуется) и думает: натворил - отвечай. И паяет по максимуму, не чувствуя, что. не отходя от буквы закона (он имеет право назначить максимум), он от смысла и цели правосудия уходит в диаметрально противоположном направлении

[kunapucc]

Да тот же Майн-Кампф даже - вполне безобидное чтение. Как и первая запрещённая в новой России "поваренная книга анархиста", и сочинения известного антисемита Григория Климова, и прочее, и прочее... Слова становятся опасными тогда, когда они подразумевают какую-либо подготовку к действию - вот за это однозначно надо судить, за подготовку, а пока просто слова... Ведь если человек, скажем, прочитав ту же "поваренную книгу" узнает, как делать бомбу из подручных материалов - это вовсе не значит, что он её сделает, и тем более не значит, что сделает её с целью причинения вреда кому-либо. Любая цензура сама по себе означает недоверие к людям, отношение как к стаду баранов. Вот, мол, прочитал - побежал воплощать; прочитал Климова - стал антисемитом, посмотрел "Невинность мусульман" - стал исламофобом... Все эти жестокие приговоры Борису и прочим политическим - это в каком-то смысле приговоры нам всем. Это нам, простым людям, читателям, никто не верит. А их за нас судят

да, всё так

[alterfrendlenta]

допустим, главаря бандитов, который сам никого не убивает, но говорит подручным - иди и убей - и тот убивает - надо судить за слова наравне с подручными

Как быть с каким-нть шейхом, объявляющим джихад - вопрос тонкий

Но Гитлер-Стомахин, пока он только пишет "убивать" - ещё неподсуден. Вот когда начнёт сколачивать банду - тогда да

Re: да, всё так

[kunapucc]

С шейхом - это опять же, с одной стороны - вопрос доверия мусульманам, с другой стороны - только ли словами ограничиваются его действия, не ищет ли он спонсоров, не снабжает ли оружием... Всё то же самое...