Спасибо, но обычно руководство всегда идет на урег-е претензий,менеджеры и прочие работники попадают под перекрестный огонь. Нас тут тоже давеча депутат почтил своим присутствием, это был фееричный п*****ц. "О России думаю!!!" (с)
А вас не смущает то, что вы смешиваете котлеты с мухами? То, что продавцы не желают что-то делать - это внутриорганизационный спор, который должен решаться между организацией и сотрудниками. Он не имеет никакого отношения к отказу организации (не продавца, а именно юридического лица) заключать договор. Фейс контроль незаконен, статья 19 конституции РФ, пункт 2. То, как вы вольно рассуждаете об институте публичной оферты говорит о том, что вы просто не понимаете его смысла. Он значительно упрощает жизнь организации (минимум документооборота, не нужны отдельные договора и акты по каждой сделке), но взамен требует равного отношения ко всем изъявившим желание заключить договор.
Прописать в оферте противозаконные вещи, типа дискриминации (фейс-контроль)? :))) Хорошая шутка. Но не сработает. Даже подавать в суд не надо, в лучшем случае несоответствующие закону пункты о дискриминации и прочем будут признаны ничтожными на первом заседании при разборе дела по существу. И будут приложены к материалам дела в качестве доказательства умышленности дальнейших действий охраны и предварительной организации противозаконных действий. . Перетроллить тролля не пуская его в магаз - тролль с двумя свидетелями достаёт телефон, фиксирует время и место, отказ охраны показать карточку охранника, помеху в свободе перемещения, нарушения 426 пропускать в магазин и нагибает охрану милейшим образом, а с учётом того, что охрана, как правило, не самая интеллектуально развитая часть фирмы, то и попытка потроллить тролля, при должной квалификации этого самого тролля, может превратиться в 203 УК РФ и ситуацию, описанную народов в виде поговорки: Два неловких поворота и тролль ещё сильнее прёт кого-то.
На практике покупатель-экстремист - обиженное жизнью чмо, которого нигде не любят. Врядли до чего то серьезного дойдет. А вообще, борясь за свои права приходится идти на определенные риски. Альтернатива вечного терпилы еще хуже
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Фейс контроль незаконен, статья 19 конституции РФ, пункт 2.
То, как вы вольно рассуждаете об институте публичной оферты говорит о том, что вы просто не понимаете его смысла. Он значительно упрощает жизнь организации (минимум документооборота, не нужны отдельные договора и акты по каждой сделке), но взамен требует равного отношения ко всем изъявившим желание заключить договор.
Reply
а вообще, вспомнился стишок Гарика Губермана:
День конституции напомнил мне давно ушедшей бабушки портрет: портрет висит, а бабушки давно уж нет.
Reply
Хорошая шутка. Но не сработает. Даже подавать в суд не надо, в лучшем случае несоответствующие закону пункты о дискриминации и прочем будут признаны ничтожными на первом заседании при разборе дела по существу. И будут приложены к материалам дела в качестве доказательства умышленности дальнейших действий охраны и предварительной организации противозаконных действий.
.
Перетроллить тролля не пуская его в магаз - тролль с двумя свидетелями достаёт телефон, фиксирует время и место, отказ охраны показать карточку охранника, помеху в свободе перемещения, нарушения 426 пропускать в магазин и нагибает охрану милейшим образом, а с учётом того, что охрана, как правило, не самая интеллектуально развитая часть фирмы, то и попытка потроллить тролля, при должной квалификации этого самого тролля, может превратиться в 203 УК РФ и ситуацию, описанную народов в виде поговорки:
Два неловких поворота и тролль ещё сильнее прёт кого-то.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment