Первые три книги - ок, Стругацкие - ок. От мужа - Стивен Кинг (не ужастики) - ок. Хейли - ок. Судя по всему, список годный, надо прочитать остальное рекомендованное
Я последнее время перешла на определенные издательства. Мне нравятся Синдбад и Бомбора. Большинство книг, которые я брала этих издательств, мне понравились, а те, что не понравились, все равно видно, что не бульварный роман.
Ну, так как я уже лет 10 как настойчиво предпочитаю электронные книги, я к издательствам не так трепетно отношусь. Но да, издательства -- это знак качества. Это логично ))) В конце концов, издательство отвечает за редактуру, за подбор материала, за переводчиков. Ну, и за качество печати, конечно.
с большим удовольствием прочитала твой список и прямо подумала, что надо бы и мне что то такое написать! Я из этого списка читала Хейли - не все, правда. Читала Аэропорт, Отель, Сильнодействующее лекарство, Окончательный диагноз, Перегрузка, ВПП 7, Вечерние новости. И все никак не начну Бакмана.
Почти все и читала)))) По такому внушительному списку прочитанного у Хейли, ясно, что Хейли тебе понравился.))))
Мне кажется, ты тот редкий человек, кому у Бакмана может понравиться дилогия "Медвежий угол" больше, чем Уве или Бабушка. Но я не уверена. Выше пишут, что у Уве конец сильно сказочный - есть такое. У Бакмана я тоже все читала, что на русский переведено.)))
Да, читала. Она хорошая, но все же романы сильно лучше, как по мне. Но, может, и есть смысл с нее начать. Не с самого хорошего. Будешь знать, что самое хорошее еще впереди.
Только увидев тему, я начала думать, а что рекомендовала бы я. У меня с этим должно было бы быть просто, Отель и Аэропорт Хейли мои самые-самые любимые книги вообще, и я их регулярно перечитываю и была уверена, что они не могут не понравиться. И вот мой собственный муж меня подвел! Оказываеся, есть такие моменты, о которых я даже не задумываюсь, а когда задумалась - то для меня это только + - в книге много персонажей, и он такие книги терпеть не может - в них запутывается. И не дочитал в итоге. :(
А это немножко не важно.))) Мой муж вот тоже из этого списка не все читал. Я ему все рекомендовал (он, кстати, тоже не любит много персонажей, но от Хейли нос не воротил). Тут важно, что я все равно настойчиво всем подряд раз за разом эти книги рекомендую, даже ничего не зная про человека вообще.
Но так-то у меня даже есть знакомые, кто прочитал в сумме за жизнь больше меня, а точно даже половины этих книг не читал. (моя мама, например. Не уверена, что она читала что-то кроме Хейли и Стругацких).
Если Пратчетт ее идет - мне кажется, и не надо. Ну, мало ли, бывает. Но у него не все мне кажется на 100% прям супер-классным, есть вещи, которые мне бы не понравились, и я бы не стала знакомиться с автором дальше, если бы мой путь по-другому сложился.
От чтеца много зависит. Некоторые так начитывают, что просто сплошная каша. Но, конечно, все равно есть вероятность, что не понравится.
я думаю, что Пратчетт однажды зайдет. У меня тяжело проходит вхождение в непонятные миры, Властелина Колец не могла одолеть, пока кино не посомтрела (я, наверное, уже расказывала). Если мне в начале не разжевали что к чему, а сразу бросили в непонятный мир, мне очень сложно. Но уже не раз бывало, что потом, когда я проникнусь, я начинаю наслаждаться. После того, как я пыталась читать, я смотрела фильм "Опочтарение" и он мне очень даже понравился. "Благие знамения" тоже очень понравился сериал (вторую часть так ругают, что не решаюсь смотреть), и потом с большим удовольствием прочитала книгу. Но я не знаю, сколько там от Пратчетта, а сколько от Гейнмана. Но точно понятно, что у нас с Пратчеттом еще не все потеряно
Благие знамения из другого мира. Мне второй сезон понравился. Меньше первого, конечно. Но да. И второй сезон как раз показывает, где граница между Пратчеттом и Гейманом. По-моему, ярко видно, что один Гейман остался))))
А мне-то казалось, у Пратчетта довольно простой по построению мир.))) но это, наверное, как с обилием персонажей. У каждого какая-то своя граница. Из Плоского мира я рекомендую подсерии "Вещие сестрички" и "Стража". В этом году две книги Пратчетта читала. "Незримые академики" и Пирамиды. Академики классные.)) но для начала лучше все-таки, как мне кажется, читать что-то из более ранних произведений, чтоб меньше отсылок было.
Comments 30
Reply
Когда есть точки пересечения, проще понимать, ок или не ок, согласна.
Безусловно, может так оказаться, что вкусы настолько кардинально другие, что прям все совсем мимо.
Но если 6 из 10 ок, то признак уже хороший)))
Буду рада, если из остальных четырех что-то поможет скоротать вечерок и придется по вкусу.
Reply
Reply
Приглядитесь к МИФу и Поляндрии.
Reply
Я из этого списка читала Хейли - не все, правда. Читала Аэропорт, Отель, Сильнодействующее лекарство, Окончательный диагноз, Перегрузка, ВПП 7, Вечерние новости.
И все никак не начну Бакмана.
Reply
Почти все и читала))))
По такому внушительному списку прочитанного у Хейли, ясно, что Хейли тебе понравился.))))
Мне кажется, ты тот редкий человек, кому у Бакмана может понравиться дилогия "Медвежий угол" больше, чем Уве или Бабушка. Но я не уверена. Выше пишут, что у Уве конец сильно сказочный - есть такое. У Бакмана я тоже все читала, что на русский переведено.)))
Напиши, конечно!!! Мне интересно было бы.
Reply
а вот Бакмана у меня уже сто лет стоит книга и я все никак ее не начну - это "Три новеллы". Ты читала?
Reply
Да, читала. Она хорошая, но все же романы сильно лучше, как по мне. Но, может, и есть смысл с нее начать. Не с самого хорошего. Будешь знать, что самое хорошее еще впереди.
Reply
Reply
А это немножко не важно.))) Мой муж вот тоже из этого списка не все читал. Я ему все рекомендовал (он, кстати, тоже не любит много персонажей, но от Хейли нос не воротил). Тут важно, что я все равно настойчиво всем подряд раз за разом эти книги рекомендую, даже ничего не зная про человека вообще.
Но так-то у меня даже есть знакомые, кто прочитал в сумме за жизнь больше меня, а точно даже половины этих книг не читал. (моя мама, например. Не уверена, что она читала что-то кроме Хейли и Стругацких).
Reply
Reply
Если Пратчетт ее идет - мне кажется, и не надо. Ну, мало ли, бывает. Но у него не все мне кажется на 100% прям супер-классным, есть вещи, которые мне бы не понравились, и я бы не стала знакомиться с автором дальше, если бы мой путь по-другому сложился.
От чтеца много зависит. Некоторые так начитывают, что просто сплошная каша. Но, конечно, все равно есть вероятность, что не понравится.
Вот и у меня Пикник у Стругацких самый любимый)))
Reply
Reply
Благие знамения из другого мира. Мне второй сезон понравился. Меньше первого, конечно. Но да. И второй сезон как раз показывает, где граница между Пратчеттом и Гейманом. По-моему, ярко видно, что один Гейман остался))))
А мне-то казалось, у Пратчетта довольно простой по построению мир.))) но это, наверное, как с обилием персонажей. У каждого какая-то своя граница. Из Плоского мира я рекомендую подсерии "Вещие сестрички" и "Стража". В этом году две книги Пратчетта читала. "Незримые академики" и Пирамиды. Академики классные.)) но для начала лучше все-таки, как мне кажется, читать что-то из более ранних произведений, чтоб меньше отсылок было.
Reply
Reply
"Дом из зеленого стекла" -- рада, что нравится! Да, повествование уютное и очень симпатичное какое-то.
Reply
Leave a comment