Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Кино, Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Мы тоже всё подряд читали. В 91ом ещё была серия книг про "чудесное и невероятное", где рассказывали про йети, великанов, инопланетян и прочую муру. В школьной библиотеке (это уже в Германии) затесалась вся серия детективов Эдгара Уоллиса и мне было скучно так, что я их всех перечитала. Но я вообще всеядная, от Библии до вампиров, правильно вы пишете, всё что в руки попадало
( ... )
Я вот ужастиков почему-то никогда не боялась особо. Т.е. в процессе да. Если, например, при просмотре руку на плечо положить, или дверь захлопнется -- могла и вздрогнуть, и завизжать. Но потом никак не сказывалось. Я и ночью, находясь в квартире одна, могла смотреть (но это уже возраст постарше, кто же меня в 10-12 оставит ночью одну
( ... )
Ну в Титанике и особо умеющих плавать не спасли, но Джек там жилет Роуз отдаёт (конечно потому, что любит) и потому что девочки вообще не должны были уметь плавать, если я правильно понимаю.
Я думаю, что Теорию взрыва поставили на 16+ потому, что там все постоянно говорят о сексе и как они его хотят. Ну мои дети точно много новых слов из физиологии нахватались, так-то Шелдон и компашка всё в научных терминах озвучивали так, что получается почти образовательная передача.
С девочками сложно, согласна. Та же Агата Кристи -- примерно ровесница Роуз и по положению в обществе, может, и ниже, но сравнима -- и она точно плавать умела. Она же заядлая серфингистка. И свое умение плавать она в своей автобиографии не описывает как нечто сверх-выдающееся (например, умение водить машину для женщины -- да, подчеркивает). Но в целом, конечно, не то же, что сейчас, когда умение плавать повсеместно.
Слово дебил, а вместе с ним дальтоник и дисторофик я услышала впервые на уроке физкультуры в 4 классе, когда мы перешли в старшую школу и вместо женщины-учительницы физ-ру начали вести два мужчины, типичные, те что в анекдотах бухают с трудовиком. На первом же уроке он на нас орал всеми этими словами, а также еще разными другими и мы были в полном шоке. Так что книги уже меня испортить не могли :)
Слово "дебил" я знала, конечно несколько раньше. В садике я была очень скромная, и точно не знала бранных слов. Я даже слово "пацан" считала неприличным, и говорила только "мальчик". Хотя наши ребята слово "пацан", конечно, использовали во всю. А вот в школе как-то сразу узнала очень много новых слов, прямо в первом классе. И слово "дебил", наверное, из них было самым добрым )
Я вообще считаю, что если дети прекрасно знают плохие слова, не говоря уже о том, что они все сейчас слушают рэп, а там такое! На днях у меня под окном пупсы лет 9-10 (и мальчики и девочки) собрались компанией на детской площадке и пели орали хором на весь двор частично подпевая звучащему из колонки, а частично акапелла такое... ну мат там был реально каждым вторым словом. То чего от них прятать 3 мушкетера уже (дай бог чтобы они вообще взялись что-то читать, кроме соцсетей). А от меня да, мама прятала, точно Мопассана лет в 12, а уже где-то в 16-17 помню "Интердевочку", а за "Лолиту" был жуткий скандал. (Раньше я ее читать не могла, т.к. до этого был СССР и такое не издавали. Но я думаю, раньше я бы ее и не поняла). Потом понеслись 90-е и на нас обрушилось такое! - но я как раз выросла. Интересно, как бы было, если бы все это началось в мои 12-14...
От меня книги на самом деле никогда не прятали. Думаю, та же "Камасутра" лежала в секретере не по причине спрятать ее от меня, а по причине, чтобы гости в шкафу не обнаружили. А большинство книг были в открытом доступе. Тех же "Мушкетеров", конечно, не просто не прятали, а настойчиво рекомендовали почитать, и обсуждали прочитанное с интересом (я вообще люблю обсуждать что-то из прочитанного). И вся серия "Монстры Вселенной", конечно, на виду стояла.
Конечно, я не буду рекомендовать моим детям посмотреть порнушку (хотя и не считаю ее просмотр каким-то неимоверным вселенским злом). И если я заподозрю, что они смотрят порнушку в своей комнате -- я, скорее всего, просто туда не буду заходить. А вот если какой-то неплохой фильм содержит сцены условно эротического содержания -- я даже могу такое смотреть вместе с детьми. Ну, вот тех же "Виват, Гардемаринов", где показывают голую женщину -- точно могу.
Я тоже считаю, что детская психика не настолько хрупка. Я своим цензуру не делаю и знаю, что они многое посмотрели раньше положенного, не знаю уж, что поняли, но это их явно не развратило и не ужаснуло. Я сама "Греческую смоковницу" и "Эммануэль" смотрела лет в 12-13, помню, только красивые виды морские, так особо уже и не помню, что там было. А книги мне кстати подбирала библиотекарь и частенько, то что совсем не по возрасту, но дико интересно и мне очень понравилось. Так благодаря ей прочитала Мопассана и Войновича, "Овод" уж очень сильное впечатление произвел. Мне кажется, всё что как бы не по возрасту мимо проходит, особо не откладывается, во всяком случае, не так-как воспринимает взрослый ум. У меня вон за одно слово "Б лядь" роман сделали 18+ но в принципе я не против, так-как хватает сексуальных сцен, не будем смущать не окрепшие умы:)
"Овода" я прочитала очень рано, до 10 лет точно. А что, почему его нельзя в раннем возрасте читать? Он у меня точно был в книжке из серии "библиотека школьника". На меня прямо сильного какого-то впечатления не произвел. Хотя, вот если так подумать, я его помню. Значит, какое-то впечатление-таки произвел.
Вот выше писали, что ужастики не стоит в раннем возрасте смотреть. А то страшно. Ты больше про тему секса пишешь, что она не усваивается. Наверное, страшные ужастики -- другое дело, наверное, действительно могут усвоиться. Не знаю. Мои дети не любят ужастики. Причем, лет с 7 не любят как-то довольно осознанно. Но никакого вреда психике от ужастиков за собой не признают. Они говорят, что не смотрели, когда им страшно -- и все тут. Какие-то фильмы, которые из-за насилия 18+ или те же компьютерные игры -- это они видели, кстати, это им не страшно. Вообще, им в детстве было страшно всякие малореальные вещи. Призраки там, еще всякое колдовство.
Не помню, чтоб они в детстве смотрели ужастики, а сейчас и не знаю. Дочь у меня и без них пугливая, а сын по комедиям и фэнтези больше. Скажем Гарри Поттер им пошел, только когда они где то на пару лет героев переросли и каждому по своему. Я сама не любитель ужастиков, так что лет до 10, они их точно особо не видели.
Ужастики, на мой взгляд, чаще других жанров бывают очень низкопробными фильмами, настолько низкопробными, что никакому тупому ситкому и не снилось. Хуже разве что эротика и порнография )) Именно поэтому я их смотрю достаточно редко. Но вообще-то среди них бывают очень классные.
Например, сериал "Призраки дома на холме" -- отличный представитель (только первый сезон; второй -- нормальный, но не отличный). Или фильм "Оно" -- тоже очень мне понравился. Или вот "Константин -- повелитель тьмы" почему-то относят к ужастикам. На мой взгляд, это фэнтези скорее. Не страшно, но фильм -- один из любимых.
Comments 89
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Кино, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Я думаю, что Теорию взрыва поставили на 16+ потому, что там все постоянно говорят о сексе и как они его хотят. Ну мои дети точно много новых слов из физиологии нахватались, так-то Шелдон и компашка всё в научных терминах озвучивали так, что получается почти образовательная передача.
Reply
Та же Агата Кристи -- примерно ровесница Роуз и по положению в обществе, может, и ниже, но сравнима -- и она точно плавать умела. Она же заядлая серфингистка. И свое умение плавать она в своей автобиографии не описывает как нечто сверх-выдающееся (например, умение водить машину для женщины -- да, подчеркивает). Но в целом, конечно, не то же, что сейчас, когда умение плавать повсеместно.
Reply
Reply
А вот в школе как-то сразу узнала очень много новых слов, прямо в первом классе. И слово "дебил", наверное, из них было самым добрым )
А физруков узнаю, да )))
Reply
А от меня да, мама прятала, точно Мопассана лет в 12, а уже где-то в 16-17 помню "Интердевочку", а за "Лолиту" был жуткий скандал. (Раньше я ее читать не могла, т.к. до этого был СССР и такое не издавали. Но я думаю, раньше я бы ее и не поняла). Потом понеслись 90-е и на нас обрушилось такое! - но я как раз выросла. Интересно, как бы было, если бы все это началось в мои 12-14...
Reply
Reply
Конечно, я не буду рекомендовать моим детям посмотреть порнушку (хотя и не считаю ее просмотр каким-то неимоверным вселенским злом). И если я заподозрю, что они смотрят порнушку в своей комнате -- я, скорее всего, просто туда не буду заходить. А вот если какой-то неплохой фильм содержит сцены условно эротического содержания -- я даже могу такое смотреть вместе с детьми. Ну, вот тех же "Виват, Гардемаринов", где показывают голую женщину -- точно могу.
Reply
Я сама "Греческую смоковницу" и "Эммануэль" смотрела лет в 12-13, помню, только красивые виды морские, так особо уже и не помню, что там было.
А книги мне кстати подбирала библиотекарь и частенько, то что совсем не по возрасту, но дико интересно и мне очень понравилось. Так благодаря ей прочитала Мопассана и Войновича, "Овод" уж очень сильное впечатление произвел. Мне кажется, всё что как бы не по возрасту мимо проходит, особо не откладывается, во всяком случае, не так-как воспринимает взрослый ум.
У меня вон за одно слово "Б лядь" роман сделали 18+ но в принципе я не против, так-как хватает сексуальных сцен, не будем смущать не окрепшие умы:)
Reply
На меня прямо сильного какого-то впечатления не произвел. Хотя, вот если так подумать, я его помню. Значит, какое-то впечатление-таки произвел.
Вот выше писали, что ужастики не стоит в раннем возрасте смотреть. А то страшно. Ты больше про тему секса пишешь, что она не усваивается. Наверное, страшные ужастики -- другое дело, наверное, действительно могут усвоиться. Не знаю.
Мои дети не любят ужастики. Причем, лет с 7 не любят как-то довольно осознанно. Но никакого вреда психике от ужастиков за собой не признают. Они говорят, что не смотрели, когда им страшно -- и все тут. Какие-то фильмы, которые из-за насилия 18+ или те же компьютерные игры -- это они видели, кстати, это им не страшно. Вообще, им в детстве было страшно всякие малореальные вещи. Призраки там, еще всякое колдовство.
Reply
Не помню, чтоб они в детстве смотрели ужастики, а сейчас и не знаю. Дочь у меня и без них пугливая, а сын по комедиям и фэнтези больше. Скажем Гарри Поттер им пошел, только когда они где то на пару лет героев переросли и каждому по своему. Я сама не любитель ужастиков, так что лет до 10, они их точно особо не видели.
Reply
Именно поэтому я их смотрю достаточно редко. Но вообще-то среди них бывают очень классные.
Например, сериал "Призраки дома на холме" -- отличный представитель (только первый сезон; второй -- нормальный, но не отличный). Или фильм "Оно" -- тоже очень мне понравился. Или вот "Константин -- повелитель тьмы" почему-то относят к ужастикам. На мой взгляд, это фэнтези скорее. Не страшно, но фильм -- один из любимых.
Reply
Leave a comment