Навал
Почитал я тут на досуге "программу Навального". Как-никак, почти будущий президент, включённый в список "Ста мыслителей современности" по версии журнала Foreign Policy (где он соседствует с гулящими девками из Pussy Riot и визгливой домохозяйкой Чириковой) херню не напишет! Тем паче, что помогал ему из Парижу осетинское светило нашей экономической мысли (а ныне беглый политкаторжанин-виртуал) Гуриаты Мараты фырт Сергей (на фото - слева), ранее известный, как Сергей Гуриев. С женой. Такие люди сами по себе - гарантия качества. По крайней мере, в этом нас убеждают уже несколько лет либеральные СМИ, блогеры-расстриги и лично Юлия Латынина.
Я не знаю, может, есть ещё какая программа, но после прочтения той, которая выложена на сайте Навального, невольно вспомнилась бессмертная фраза Промокашки из "Места встречи...": Эт и я так могу! (с) Вот без всякой иронии, стоило ли таким серьёзным людям столько времени сношать друг другу мозги, чтобы родить в итоге банальщину о "борьбе с коррупцией", "обеспечении прозрачности" и "устранении административных барьеров"? Особенно, если учесть, что главной движущей силой сентябрьского наступления сторонников Навального (для краткости обозначу оное футбольным термином "навал") являлись хипстеры и педерасты, то есть люди, которые под "административными барьерами" понимают (мягко говоря) совсем не то, что мы с вами.
* Своим же френдам, голосовавшим не столько за Навального, сколько против Путина и Собянина, скажу сразу - не о вас речь. С вашей позицией я знаком и считаю её глубоко ошибочной. Время покажет, конечно, но я уверен, что большинство из вас изменят свой выбор - не в пользу нашей клептократии, естественно, но в пользу подлинных чаяний русского народа.
По большому счёту эта прослойка больше всех других категорий населения нажилась на "тучных нулевых". Она привыкла к неадекватно высокой оплате своего "труда", к экзотическим курортам, европейскому шоппингу и к еженедельному празднованию "пятниццо". И именно она посчитала себя самой "ущемлённой" - как материально ("чемодан ношу я один, а деньги-то мы делим поровну"), так и морально (возрождение христианского духа в русском народе несёт угрозу и Новому Вавилону в целом, и каждому содомиту в отдельности).
Очень точно описал московский митинг в поддержку Навального один из немногих честных людей в "Новой газете" - Алексей Поликовский. В противовес радостному визгу Латыниной "Yes we can!" он заметил, что толпа на Болотной, требовавшая "второго тура" уже не представляла "все слои населения", а состояла из "обитателей офисов, и сочинителей бизнес-планов, и носителей почётного титула МВА, и виртуозов бухгалтерии 1С, и студентов, мечтающих о собственном бизнесе в стиле фанк,...и жителях и творцах русского капитализма, желающих, наконец, обустроить его на удобный и комфортный европейский лад".
Будучи человеком, безусловно, симпатизирующим Навальному, журналист не пошёл против совести и не закрыл глаза и на откровенное враньё самого Кумира ("каждый третий избиратель Москвы отдал голос за нас" - и это при том, что 2/3 вообще не пришли на участки!), и на истерику его гламурных сторонников, типа Евгении Львовны Курицыной - однофамилицы Светы из Иваново, почему-то скрывающейся за псевдонимом "Божена Рынска". Её искренний человеконенавистнический высер ("Из-за этого невымершего поколения, хавающего всё говно, которое испражняет путинский телевизор, из-за этих непокорных му-му страдает наше поколение, - они вносят чудовищные, судьбоносные помехи в избирательный пейзаж. Доживать им осталось не так-то много, а наш век своим тупорылым голосованием реально заедают. Не должна уходящая натура влиять на жизнь цветущую и созидающую"). Оставим в стороне вопрос - что такого "насозидала" профессиональная минетчица Курицына, на него мы всё равно не найдём ответа. Всё равно, что спросить Абрамовича и Прохорова - КАК они "заработали" свой первый $миллион? )) Её слова - квинтэссенция окончательного вывода российских либералов:
Этот народ не позволит нам прийти к власти! Значит он не достоин жить!
Ведь при обсуждении в ЖЖ итогов выборов схожие с мнением Курицы-с-Рынка слова звучали повсеместно. Тут и "католичка" Веспро, и "католичка" Бакушинская, и ещё ряд картавых "католичек" и обрезанных "католиков". Для них для всех даже чистенькие и интеллигентные московские пенсионеры в одночасье стали "врагами хуже Путина". Ибо они отказались верить на слово "лучшим "католикам" людям страны", а при встрече с Навальным истинктивно прятали кошелёк поглубже, вспоминая в силу полученного при Советах образования, что таким же ясным взором, устремлённым вдаль, обладал кроме нового Гиганта Мысли ещё и сам Великий Комбинатор Остап Бендер.
Прошедшим выборам надо сказать огромное спасибо уже за сам факт определения с высокой долей вероятности численности этой приблуды в Москвабаде - около 700 000 голов. То есть 10% избирателей и аж 6% населения! Так что те, кто сегодня празднут "великую победу" и объявляет Навального - Отцом Ново-Русской Демократии, слегка торопятся. Ни его "успех", ни победа ставленника ОПГ "Уралмаш" Ройзмана в борьбе за невнятный пост мэра Ёбурга (120 тыс. голосов в полуторамиллионном мегаполисе) - по факту не могут являться ничем, кроме как очередным подтвержением недоверия народа к властям и его нежеланием участвовать в этом бесконечном балагане. К слову, если Ройзман хоть декоративно придерживается либерально-демократических взглядов, то одержавший реальную победу в Красноярске "авторитетный предприниматель" Анатолий Быков (Толя Бык), человек-символ "лихих 90-х" получил 14 мест из 36 в городском совете депутатов под флагом "Патриотов России".
Об этом либералы стараются не упоминать, справедливо считая, что и название у этой партии - подозрительное, и записывать Быка в "оппозиционеры" - весьма смелая затея, ибо со многими из тех, кто вышел в Москве поддержать Навального, авторитет не то что здороваться не станет, но и в одном помещении находиться откажется (не по понятиям, знаете ли). Да и Ройзман, я уверен, поступит так же. Это для многих "борцов с режимом" незападло идти в одной колонне с ЛГБТ, а для правильного пацана прогулка с петухами может стать роковой. Так что слухи о "рождении единой оппозиции" - это профанация, господа-товарищи, либеральная агитка от Латыниной. Если воспринимать Красноярск - как "зеркало российского электората" (а за последние четверть века именно этот регион наиболее точно отражал настроения России), то в ходу сейчас совсем другие настроения. И вот этих настроений "программа Навального", написанная в Париже беглым осетином, не учитывает в принципе!
Я не претендую на истину в последней инстанции. И меня, наверное, многие поправят и объяснят, что это не тот роман "Юрий Милославский", который господина Загоскина сочинение (помните, в "Ревизоре"?), а что есть ещё один, и вот он-то - как раз Навального программа! Возможно. Но читал я не только сайт Оппозиционера №1, но и его недавнюю беседу с Прохановым (где он вчистую сделал Товарища Охранителя!), и тексты его выступлений на Дожде и Эхе. Да и ЖЖ его читаю регулярно, хоть и не могу с недавних пор его коментить. И НИГДЕ не обнаружил следов "истинных устремлений" Героя! Везде - либеральные мантры, разоблачительный пафос, обещания "простых решений" и увиливание от принципиальных вопросов. Может, что-то понятное есть в его "заклинаниях" для либерально настроенного москвича, но для русского человека, пытающегося заглянуть в будущее хотя бы на пару ходов вперёд, там сплошной "лондонский туман". А вот о том, что реально русский человек хочет видеть в программе своего кандидата в мэры, губернаторы и президенты, я напишу завтра. А заодно и посмотрим - есть ли подобные пункты у Навального и, что самое важное, могут ли они в ней вообще когда-либо появиться?
Я не знаю, может, есть ещё какая программа, но после прочтения той, которая выложена на сайте Навального, невольно вспомнилась бессмертная фраза Промокашки из "Места встречи...": Эт и я так могу! (с) Вот без всякой иронии, стоило ли таким серьёзным людям столько времени сношать друг другу мозги, чтобы родить в итоге банальщину о "борьбе с коррупцией", "обеспечении прозрачности" и "устранении административных барьеров"? Особенно, если учесть, что главной движущей силой сентябрьского наступления сторонников Навального (для краткости обозначу оное футбольным термином "навал") являлись хипстеры и педерасты, то есть люди, которые под "административными барьерами" понимают (мягко говоря) совсем не то, что мы с вами.
* Своим же френдам, голосовавшим не столько за Навального, сколько против Путина и Собянина, скажу сразу - не о вас речь. С вашей позицией я знаком и считаю её глубоко ошибочной. Время покажет, конечно, но я уверен, что большинство из вас изменят свой выбор - не в пользу нашей клептократии, естественно, но в пользу подлинных чаяний русского народа.
По большому счёту эта прослойка больше всех других категорий населения нажилась на "тучных нулевых". Она привыкла к неадекватно высокой оплате своего "труда", к экзотическим курортам, европейскому шоппингу и к еженедельному празднованию "пятниццо". И именно она посчитала себя самой "ущемлённой" - как материально ("чемодан ношу я один, а деньги-то мы делим поровну"), так и морально (возрождение христианского духа в русском народе несёт угрозу и Новому Вавилону в целом, и каждому содомиту в отдельности).
Очень точно описал московский митинг в поддержку Навального один из немногих честных людей в "Новой газете" - Алексей Поликовский. В противовес радостному визгу Латыниной "Yes we can!" он заметил, что толпа на Болотной, требовавшая "второго тура" уже не представляла "все слои населения", а состояла из "обитателей офисов, и сочинителей бизнес-планов, и носителей почётного титула МВА, и виртуозов бухгалтерии 1С, и студентов, мечтающих о собственном бизнесе в стиле фанк,...и жителях и творцах русского капитализма, желающих, наконец, обустроить его на удобный и комфортный европейский лад".
Будучи человеком, безусловно, симпатизирующим Навальному, журналист не пошёл против совести и не закрыл глаза и на откровенное враньё самого Кумира ("каждый третий избиратель Москвы отдал голос за нас" - и это при том, что 2/3 вообще не пришли на участки!), и на истерику его гламурных сторонников, типа Евгении Львовны Курицыной - однофамилицы Светы из Иваново, почему-то скрывающейся за псевдонимом "Божена Рынска". Её искренний человеконенавистнический высер ("Из-за этого невымершего поколения, хавающего всё говно, которое испражняет путинский телевизор, из-за этих непокорных му-му страдает наше поколение, - они вносят чудовищные, судьбоносные помехи в избирательный пейзаж. Доживать им осталось не так-то много, а наш век своим тупорылым голосованием реально заедают. Не должна уходящая натура влиять на жизнь цветущую и созидающую"). Оставим в стороне вопрос - что такого "насозидала" профессиональная минетчица Курицына, на него мы всё равно не найдём ответа. Всё равно, что спросить Абрамовича и Прохорова - КАК они "заработали" свой первый $миллион? )) Её слова - квинтэссенция окончательного вывода российских либералов:
Этот народ не позволит нам прийти к власти! Значит он не достоин жить!
Ведь при обсуждении в ЖЖ итогов выборов схожие с мнением Курицы-с-Рынка слова звучали повсеместно. Тут и "католичка" Веспро, и "католичка" Бакушинская, и ещё ряд картавых "католичек" и обрезанных "католиков". Для них для всех даже чистенькие и интеллигентные московские пенсионеры в одночасье стали "врагами хуже Путина". Ибо они отказались верить на слово "лучшим "католикам" людям страны", а при встрече с Навальным истинктивно прятали кошелёк поглубже, вспоминая в силу полученного при Советах образования, что таким же ясным взором, устремлённым вдаль, обладал кроме нового Гиганта Мысли ещё и сам Великий Комбинатор Остап Бендер.
Прошедшим выборам надо сказать огромное спасибо уже за сам факт определения с высокой долей вероятности численности этой приблуды в Москвабаде - около 700 000 голов. То есть 10% избирателей и аж 6% населения! Так что те, кто сегодня празднут "великую победу" и объявляет Навального - Отцом Ново-Русской Демократии, слегка торопятся. Ни его "успех", ни победа ставленника ОПГ "Уралмаш" Ройзмана в борьбе за невнятный пост мэра Ёбурга (120 тыс. голосов в полуторамиллионном мегаполисе) - по факту не могут являться ничем, кроме как очередным подтвержением недоверия народа к властям и его нежеланием участвовать в этом бесконечном балагане. К слову, если Ройзман хоть декоративно придерживается либерально-демократических взглядов, то одержавший реальную победу в Красноярске "авторитетный предприниматель" Анатолий Быков (Толя Бык), человек-символ "лихих 90-х" получил 14 мест из 36 в городском совете депутатов под флагом "Патриотов России".
Об этом либералы стараются не упоминать, справедливо считая, что и название у этой партии - подозрительное, и записывать Быка в "оппозиционеры" - весьма смелая затея, ибо со многими из тех, кто вышел в Москве поддержать Навального, авторитет не то что здороваться не станет, но и в одном помещении находиться откажется (не по понятиям, знаете ли). Да и Ройзман, я уверен, поступит так же. Это для многих "борцов с режимом" незападло идти в одной колонне с ЛГБТ, а для правильного пацана прогулка с петухами может стать роковой. Так что слухи о "рождении единой оппозиции" - это профанация, господа-товарищи, либеральная агитка от Латыниной. Если воспринимать Красноярск - как "зеркало российского электората" (а за последние четверть века именно этот регион наиболее точно отражал настроения России), то в ходу сейчас совсем другие настроения. И вот этих настроений "программа Навального", написанная в Париже беглым осетином, не учитывает в принципе!
Я не претендую на истину в последней инстанции. И меня, наверное, многие поправят и объяснят, что это не тот роман "Юрий Милославский", который господина Загоскина сочинение (помните, в "Ревизоре"?), а что есть ещё один, и вот он-то - как раз Навального программа! Возможно. Но читал я не только сайт Оппозиционера №1, но и его недавнюю беседу с Прохановым (где он вчистую сделал Товарища Охранителя!), и тексты его выступлений на Дожде и Эхе. Да и ЖЖ его читаю регулярно, хоть и не могу с недавних пор его коментить. И НИГДЕ не обнаружил следов "истинных устремлений" Героя! Везде - либеральные мантры, разоблачительный пафос, обещания "простых решений" и увиливание от принципиальных вопросов. Может, что-то понятное есть в его "заклинаниях" для либерально настроенного москвича, но для русского человека, пытающегося заглянуть в будущее хотя бы на пару ходов вперёд, там сплошной "лондонский туман". А вот о том, что реально русский человек хочет видеть в программе своего кандидата в мэры, губернаторы и президенты, я напишу завтра. А заодно и посмотрим - есть ли подобные пункты у Навального и, что самое важное, могут ли они в ней вообще когда-либо появиться?