И снова про иконные доски

[kuchiravenko]

В пошлый раз я рассказывал том, как делать не надо, и, думаю, эта тема будет иметь продолжение. Но вот попался обратный пример, жаль такие встречаются редко. Сама икона:

Comments

[renardetraisin]

Это не кипарис точно. В кипарисоваой доске такого размера было бы несколько сучков (а их нет). Ствол кипариса подобной толщины большая редкость.
Интересно, как Вы решили, что дубовые шпонки, а доска - нет ?

[kuchiravenko]

Кипарис, в принципе, бывает без сучков, но видел я такой только на картинках) Кстати, я уточнял, что не уверен в этом умозаключении. Доска однозначно хвоя, но точно не сосна, пихта и тому подобное местное, однородная по плотности и не смолистая.

Что шпонки дубовые - решил потому, что не первый год с деревом работаю, и уж дуб точно в состоянии опознать. Хвойные в принципе сильно отличаются от лиственных, а дуб так вообще спутать можно разве что с ясенем или карагачём, да и то с непривычки или со слепу.

*Интересно, почему вам интересно, почему я решил что это дуб. Даже не нашёлся сразу что ответить, вопросом прям в тупик поставили)

**Кстати, посмотрите, какой кипарис бывает у буржуев. Широкий и без сучков, не чета тем дровам, что у нас продают. http://www.gregguirard.com/cypress%20wood.htm

[oleg_orel]

"Живопись Катина давнишняя"
Интересуюсь спросить, а нимб у Спаса не крещатый - это так задумано ?

[kuchiravenko]

Нет, это ещё не дописано)