НДД-11: Производство долга в Республике ШКИД
ewgenii напомнил замечательный сюжет из фильма "Республика ШКИД" о долговом производстве:
1. Денег как Законного платёжного средства не было в Республике ШКИД вообще.
2. Хлеб стихийно стал деньгами: мерой стоимости, средством расчётов и накопления.
3. Производство долга носило стихийный характер.
4. Имело место перепроизводство долга - заёмщики не ( Read more... )
You can watch this video on www.livejournal.com
1. Денег как Законного платёжного средства не было в Республике ШКИД вообще.
2. Хлеб стихийно стал деньгами: мерой стоимости, средством расчётов и накопления.
3. Производство долга носило стихийный характер.
4. Имело место перепроизводство долга - заёмщики не ( Read more... )
Comments 65
А разве довольно распространённое наложение (судебное в том числе) алиментов на ту или иную сторону не способствует формализации этого вида долгов?
Ну а формализованный долг в виде алиментов монополизируется уже куда проще. Достаточно объявить государство единолично ответственным за судьбы брошенных младенцев и стариков. Либо эдаким "алиментным агентом".
Reply
В отношениях отцы и дети государство вообще дров наломало с социальной политикой. Оказывается системный демографический спад начался после введения пенсий...
Reply
Очень даже логично.
Reply
http://blog-medvedev.livejournal.com/86774.html
Reply
Reply
Reply
Я бы добавил, что в книге описывается производство долга в системе "золотого хлебного стандарта", а не фиатных денег. Что говорит о том, что "золото" тоже не панацея :))
Еще к номеу 1 - денег как Законного платёжного средства ИМХО не было не только в школе, но и в Петрограде, да и в стране тоже, пожалуй.
Reply
- Мадам, с вас двестиписят мильёнов.
Reply
Совзнаки?
Ну, в принципе да, были такие, но полноценными деньгами они, вроде бы, не были.
Кстати, тогда уже, вроде бы, и червонцы были? Кажется, там "две копейки золотом" поминаются где-то. Т.е. система как бы мультивалютная, в "корзину" в том числе и хлеб входил :))
Reply
Параллельные валюты, как есть. Естество. А кто ж понимал это без малого год назад? ;)
Reply
Пример неудачный.
Лихва на хлебе как аналогия «канализирующего долги», паразитарного государства.
Государство не обязательно должно основывается на ростовщическом паразитизме.
Посмотрите классификацию государств Аристотеля.
Соответственно деньги - свойство государств,
не происходят из обобщений опыта паразитов-ростовщиков.
Это ложная идея навязывается шнобелевской шайкой
(ложь с длинным носом).
Деньги - инструмент налогов, суть стратегических целей государств.
Дегенеративные деньги, ссуды - суть цель паразитов на государствах.
Система це-банков как раз и замещает, вытесняет государственные деньги
фальшивыми дегенеративными безналичными ссудами.
// Норма резервирования (НР) действует противоречиво: она только определяет скорость производства долга, не блокируя перепроизводство...А тут у Вас вкралась просто ошибка ( ... )
Reply
Скорость производства долга НЕ определяется ресурсами банковской системы.
- какой ужас.
В циви странах, Англия, Канада и т.п. сволочь,
НЕТ никаких норм резервирования
и Вы это прекрасно знаете.
- нормы есть, но они предельно снижены. Вам это уже объяснял, приводя примеры со ставками НР ЕЦБ и НБУ, а теперь Вы же мне открываете Америку.
Reply
// - какой ужас.
Не переживайте.
Есть что заложить?
За дегенеративной безналичкой дело не станет.
Банковская секретутка вобьёт в компьютер очередной депозит.
А если нет кризиса доверия между банк-формированиями,
то дегенеративная наличка с нового депозита
пойдёт в оборот.
И так до самого отъёма залога.
// - нормы есть, но они предельно снижены.
куда уж предельнее - 0
Reply
Reply
- Он дал в кредит хлеб, который ему принадлежал на правах собственности.
Нормальная была система в СССР, перепроизводства долга не наблюдалось и гикнулось совсем под другим причинам.
- долг был перепроизведён в виде казначейских билетов, которые нечем было отоварить в текущих ценах.
Долг неизбежен и объективен исходя их субъективной теории стоимости, что однако не доказывает объективность и неизбежность ростовщической кабалы.
- согласен, но в текущей системе финансирования имеем факт перепроизводства долга и как следствие - кабалы.
Быстроденьги" и т.п.) дают в долг под 1,8-2% в день, т.е. 720% годовых. Потому что отдают 1) Свои 2) по 100% норме резервирования.
- если НР=100%, то долг не производится, а только хранятся деньги в том "банке".
Reply
Leave a comment