2. О шаймуратках. Ими решена проблема дефицита оборотных средств, прежде всего. А что там навешено сбоку - демерредж, атомная генерация или скидка в луна-парк, не имеет значения. И зависит только от того, какой дополнительный профит желает и может содрать эмитент с пользователей суррогата.
Почему прокуратура заинтересовалась? Шаймуратовки в принципе есть ценной бумагой (цб), наподобие векселя, облигации. Существуют правила эмиссии и контроля таких цб, вот например, список - неслабая простыня, ага :)
Уважаемый Мартинис просто стал рабом идеи. Впрочем, как и я - другой идеи... :)
3. Проблема состоит в перепроизводстве долга. Нет эффективного контроля за производством
( ... )
В целом согласен. Называемая Кеем "хаордическая" система обозначается даже проще: свято место пусто не бывает :)
Безусловно, от суррогатов в условиях дефицита оборотных только польза для участников процесса. Но есть вред для государственной монополии на денежную эмиссию. У Вас это чётко отмечено: ЧЛДС функционирует до уровня, пока потеря эми-дохода незначительна для монополиста.
Статья хорошая, спасибо. Почему она обрывается на пол-слове? Не закончена?
Вот только это предложение вначале режет глаз: //ЧЛДС призваны встроить местные валюты в жизнеспособную социальную систему.
То есть: "местная денежная система призвана встроить местную валюту" - масло помаслить :)
Действительно отправлял Вам лишь 2-ую часть из цикла статей, вот здесь https://www.facebook.com/LETSystem/notes есть первая часть и некоторые другие материалы. 3-часть статьи посвященная детальной классификации со множеством примеров современных подобных систем будет готова до конца мая.
Статья эта писалась в соавторстве и с несколько разных позиций. Действительно есть определенный риск для малых систем что они могут попасть внемилость если возьмут на себя большой оборот по транзакциям, но с другой стороны если колличество подобных инициатив достигнет некоего критического размера, да и если оно сознательно будет позиционироватся не как альтернативная, а как дополнительная система - то будет значительно проще. К тому же локальные инициаивы могут быть настолько разнообразными и "партизанскими" что запретить их просто невозможно
// если колличество подобных инициатив достигнет некоего критического размера
- то их зарубит власть... ибо нарушается монополия на эми-доход ;)
Как выложите все материалы, непременно дайте ссылку у меня в любом посте. Первая часть мне понравилась - чистый анализ без эмоциональных лозунгов. Удачи!
1. Почитайте нашу с Мартинисом дискуссию.
Тут начало - короткая ветка про Карту в зубы
И ниже 12 корневых веток, где демерредж разобран по косточкам.
Так же большая дискуссия была в Проценты не сопротивляются и Инфляция издержек - в этой теме некоторые гезелисты вообще сели в лужу.
2. О шаймуратках. Ими решена проблема дефицита оборотных средств, прежде всего. А что там навешено сбоку - демерредж, атомная генерация или скидка в луна-парк, не имеет значения. И зависит только от того, какой дополнительный профит желает и может содрать эмитент с пользователей суррогата.
Почему прокуратура заинтересовалась? Шаймуратовки в принципе есть ценной бумагой (цб), наподобие векселя, облигации. Существуют правила эмиссии и контроля таких цб, вот например, список - неслабая простыня, ага :)
Уважаемый Мартинис просто стал рабом идеи. Впрочем, как и я - другой идеи... :)
3. Проблема состоит в перепроизводстве долга. Нет эффективного контроля за производством ( ... )
Reply
Reply
Безусловно, от суррогатов в условиях дефицита оборотных только польза для участников процесса. Но есть вред для государственной монополии на денежную эмиссию. У Вас это чётко отмечено: ЧЛДС функционирует до уровня, пока потеря эми-дохода незначительна для монополиста.
Статья хорошая, спасибо. Почему она обрывается на пол-слове? Не закончена?
Вот только это предложение вначале режет глаз:
//ЧЛДС призваны встроить местные валюты в жизнеспособную социальную систему.
То есть:
"местная денежная система призвана встроить местную валюту" - масло помаслить :)
Reply
3-часть статьи посвященная детальной классификации со множеством примеров современных подобных систем будет готова до конца мая.
Статья эта писалась в соавторстве и с несколько разных позиций. Действительно есть определенный риск для малых систем что они могут попасть внемилость если возьмут на себя большой оборот по транзакциям, но с другой стороны если колличество подобных инициатив достигнет некоего критического размера, да и если оно сознательно будет позиционироватся не как альтернативная, а как дополнительная система - то будет значительно проще.
К тому же локальные инициаивы могут быть настолько разнообразными и "партизанскими" что запретить их просто невозможно
Reply
- то их зарубит власть... ибо нарушается монополия на эми-доход ;)
Как выложите все материалы, непременно дайте ссылку у меня в любом посте. Первая часть мне понравилась - чистый анализ без эмоциональных лозунгов. Удачи!
Reply
Leave a comment