70 лет спустя: несогласие с Согласием

[kubkaramazoff]

Операция "Согласие" (англ. Operation Countenance) - совместная англо-советская операция Второй мировой войны по оккупации Ирана. Проводилась с 25 августа 1941 года по 17 сентября 1941 года. Её целью являлась защита иранских нефтяных месторождений от возможного захвата их войсками Германии и их союзниками, а также защита транспортного коридора (

Comments

Апдейт статьи

[kubkaramazoff]

В этот же контекст укладывается мнение Томаса Барнетта, профессора Военно-морского колледжа (Род-Айленд), консультанта Минобороны США:

Практически все стратегические союзники и противники Америки, в конечном счёте, простят нашу причастность, потому что в итоге каждый извлечёт свою выгоду: Китай и Индия - возрождение Ирана как экспортёра энергоносителей, Турция - ослабление Ирана, как регионального лидера, оставшийся мир - избавление от длительной нестабильности и от политики балансирования на грани ядерной войны в Персидском заливе. И только Россия имеет шанс проиграть напрямую, что показательно практически для каждого благоприятного случая, который происходил за последние два десятилетия, и Москва ничего не может сделать с этим, сохраняя тем самым крошечного соседа для битья время от времени. Барнетт, вероятно, намекает на Грузию?
...
Но Китай не будет «мальчиком для битья» во имя Ирана более, чем много говорящая Россия. По правде говоря, свержение военного режима в Иране всецело будет работать на долгосрочную перспективу в Китае,

Re: Апдейт статьи

[ray_idaho]

думаю, что РФ и Китай будут добиваться от Ирана серьезных уступок для себя, им слишком независимый Иран возможно не нужен

Кому нужен независимый Иран?

[kubkaramazoff]

РФ нужен независимый Иран без всяких уступок и оговорок с его стороны.

Re: Кому нужен независимый Иран?

[ray_idaho]

есть ссылка на хорошее обоснование?

[igor734]

Могли бы и уважить заокеанских друзей, оставить вместе с переводом оригинал :)) Тем более, что перевод получился несколько шероховатый: к примеру, "China will not go to the mattresses on Iran's behalf, any more than big-talking Russia will" - вольно-литературно можно перевести как "Китай не собирается "вписываться" на стороне Ирана, по крайней мере не больше, чем это делает "кидающая понты" Россия", у Вас получилось почти наоборот - не он бьет, а его бьют

[kubkaramazoff]

Оригинал оставил в коммах. За замечания спасибо! Давайте свою версию - заменю. Про матрасы забыл.

[igor734]

Я не говорю, что он не точный, скорее - шероховатый. Некоторые обороты, как с Китаем, получились "вывернутыми наизнанку", но общий смысл передан верно.

Я бы перевел это так:

Практически все стратегические союзники и противники Америки, в конечном счёте, простят нашу причастность, потому что в итоге каждый извлечёт свою выгоду: Китай и Индия - от возрождения Ирана в качестве экспортёра энергоносителей, Турция - от низвержения Ирана как регионального лидера, оставшийся мир - от избавление от длительной нестабильности в Персидском заливе и от политики балансирования на грани ядерной войны. Только Россия в результате проигрывает, но это было так практически в каждом случае за последние два десятилетия, когда в мире случалось что-то хорошее, и Москва ничего не может сделать с этим, кроме битья время от времени маленьких соседей.

Но Китай никогда не заляжет на матрасы на стороне Ирана, по крайней мере, не больше, чем "кидающая понты" Россия. По правде говоря, война на свержение режима в Иране будет всецело работать на китайские долгосрочные

[etoruskiy]

Спасибо за качественный перевод. Ссылку на эту статью еще 14.02 оставил в комментарии ar_vest.
http://etoruskiy.livejournal.com/17577.html?thread=254121#t254121

Уловил общий смысл, но опять же, в связи с неродным для меня английским - лишь приблизительно. А теперь, еще раз благодарность, уверен полностью в достоверности текста.

[kubkaramazoff]

Не без этого, да.

[energ0audit0r]

ты не понял? это робот, сайт свой на клики раскручивают. мне аткой же комм заслали, и наверняка всем здесь

[kubkaramazoff]

да, не уловил, что робот. Тогда тот комм удалю. Спс.

[pinkhasik1]

Сталин действительно был мудр - в такой опасный момент послать такую силу, оторвав от фронта!

[kubkaramazoff]

В этом - несомненно.

Пакистан объявил о военном альянсе с Ираном

[kubkaramazoff]

Президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил, что его страна полностью поддержит Иран в случае агрессии со стороны других государств.
Об этом сообщает иранский телеканал Press TV. Заявление было сделано в пятницу, 17 февраля, в ходе совместной пресс-конференции Зардари, а также президентов Ирана и Афганистана Махмуда Ахмадинеджада и Хамида Карзая [1].

Интересно, интересно... Китай в мае 2011г. объявил, что нападение на Пакистан означает нападение на Китай [2]. Кроме того, Пакистан имеет неплохие отношения с Саудовской Аравией. По мнению putnik1, между ними де факто вообще установлен союз [ 3].

Значит, кто-то в связке Сауды-Паки-Чина откажется от союзнических обязательств при начале иранской кампании. Либо сауды ищут способ выйти из-под амеровой опеки, сменить сюзерена. Но этого экономика США не выдержит - рухнет. То есть Штаты просто такого не допустят. Занимательная мозаика получается.

Лично я продолжаю думать, что Штаты подсунули Пакистан Китаю троянским конём, чтобы иметь способ втянуть того в войну.

поддержит Иран в случае агрессии со стороны других

[energ0audit0r]

а если наоборот?

вот смотри, по сирийской резолюции. против 12: РФ, КНР, Сирия, Иран, Белоруссия, КНДР, Зимбабве, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Боливия, Эквадор. воздержались 17: Индия, Ливан, Алжир, Армения плюс политические тяжеловесы - Тувалу, Сент-Винсент, Суринам, Коморы, Фиджи...
Украина и чурки среднеазиатские - голосовали "за" ту резолюцию, кстати.

а ты говоришь союзы... по делам, не по словам смотреть нада ящитаю

Re: поддержит Иран в случае агрессии со стороны других

[kubkaramazoff]

// а если наоборот?

- ну да, утопят какое-то корыто или взорвут посольство. И скажут, что то Иран...

Хотя, если понятно, что ты будешь атакован в любом случае... вариант упреждающего удара против агрессора должен быть обозначен в союзном договоре.

Re: Пакистан объявил о военном альянсе с Ираном

[energ0audit0r]

и по моим источникам, к слову, зардари заявил не о поддержке ирана, а том, что не будет помогать сша в случае его, сша, нападения на иран. немного другой смысл, правда?