Leave a comment

Фейсбук: и швец и жнец... kubkaramazoff March 15 2011, 17:16:25 UTC


... )

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... igor734 March 15 2011, 19:00:09 UTC
Re: Фейсбук: и швец и жнец... kubkaramazoff March 15 2011, 19:23:04 UTC
спс, интересная ссылка, но кто бы удивился :) Тем не менее, будто бы подняли 1,5 ярда. Но это ещё присоски...

у вкладчика пропал вклад, выше страхового. Розничный банк прогорел. Он стоит в супермаркете голодный и смотрит на кучу продуктов... И кому какое дело до того, что и розничный банк и супермаркет принадлежат одному инвестбанку. Идеальная схема для развода.

Надо запускать комиссию по регулированию - независимые присоски подпортят реноме именитым кидальникам...

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... igor734 March 15 2011, 20:16:40 UTC
Дык, как раз запустили :))

Но интересно, какой объект выбрали кидалы - именно фейсбук :)) Видите - кто-то предсказывает, а кто-то молча капусту рубит :))

И, кстати, "кредиты" в статье - это не совсем те "кредиты", над которыми "смеялись" :))

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... kubkaramazoff March 15 2011, 20:49:22 UTC
И, кстати, "кредиты" в статье - это не совсем те "кредиты", над которыми "смеялись" :))

- разумеется, это полуфабрикаты. Но ведь есть монетизация игрового счёта, не так ли? В этом смысле я даже удивляюсь их выдержке при обкате модели.

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... igor734 March 15 2011, 22:23:13 UTC
А хз, должно быть, по идее. Но для Фейсбука это будет означать получение банковской лицензии; не знаю, насколько они с этим захотят связываться :)

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... kubkaramazoff March 15 2011, 22:40:22 UTC
ни в коем случае. Как я теперь вижу, банки будут приходящими. Лоялбанк-6, 7 т.д...

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... igor734 March 15 2011, 23:04:59 UTC
Я тоже думаю, что это более реальный вариант. Но тогда не получится сделать "поддержку Facebook-кредитов (внутреннюю валюту Facebook)". В крайнем случае будут какие-нибудь "лояль-кредиты", причем множество разных. Может даже с внутренней биржей обмена :))

Между прочим, этот самый Loyal3 - не банк и не брокерская контора. Именно поэтому ИМХО их рано или поздно прихлопнут регуляторы, если только те не решат апгрейдиться во что-то более солидное.

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... kubkaramazoff March 15 2011, 23:14:45 UTC
Я тоже думаю, что это более реальный вариант. Но тогда не получится сделать "поддержку Facebook-кредитов (внутреннюю валюту Facebook)". В крайнем случае будут какие-нибудь "лояль-кредиты", причем множество разных. Может даже с внутренней биржей обмена :))

-аккредитованные на ФБ, легальные банки. Первый соберёт пенку по быстрячку, а потом будет аккредитация: банки верхнего виртуального уровня.

Между прочим, этот самый Loyal3 - не банк и не брокерская контора.

- посредник, комиссионер по купле-продажи ЦБ у лицензиата. Первые колонисты.

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... igor734 March 15 2011, 23:50:05 UTC
-аккредитованные на ФБ, легальные банки. Первый соберёт пенку по быстрячку, а потом будет аккредитация: банки верхнего виртуального уровня.

Все так, но это нельзя будет называть "фейсбук-кредитом" (т.е. это будет не внутренней расчетной системой, а внешней). В принципе, ФБ это и нафик не надо, ИМХО это больше фантазии автора заметки. ФБ на сертификации банков (и => определению стандартов для этой фигни) поимеет гораздо больше.

посредник, комиссионер по купле-продажи ЦБ у лицензиата. Первые колонисты

И даже не посредник. Вернее, нетрадиционный посредник - посмотрите их схему работы, довольно любопытно. Но ИМХО не пойдет. Т.е. "первый колонист комом" :))

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... kubkaramazoff March 16 2011, 00:14:44 UTC
ИМХО это больше фантазии автора заметки.

- если нам нечего добавить, то зачем об этом говорить?

Вернее, нетрадиционный посредник - посмотрите их схему работы

- ткните, плиз.

Reply

Re: Фейсбук: и швец и жнец... igor734 March 16 2011, 00:25:17 UTC
офф kubkaramazoff March 15 2011, 19:31:54 UTC
Как Вы смотрите на то, что я отключаю коммы в таких небольших записях и цепляю их вагончиками к основной записи по теме?

Решил поэкспериментировать: мне кажется, что так не теряются основные идеи в потоке новостей и при этом читатель видит обновления по ключевым темам. Понятно, что комментариев меньше и ссылки могут теряться, но зато блог не будет горой мелкоты.

Reply

Re: офф igor734 March 15 2011, 20:18:22 UTC
Честно говоря - не очень. Предпочитаю комментить там, где увидел. А "поток" и так сохранен ссылками :))

Но это чисто мои предпочтения :)

Reply

Re: офф kubkaramazoff March 15 2011, 20:59:17 UTC
Поток ключевых записей забьётся новыми, например, по данной теме. И получится, что вся страница посвящена только одной теме, а остальные свалятся глубоко вниз. Поэтому я и не генерировал повседневные записи, а предпочитаю коммить текучку у френдов. Как и Вы, собственно ;)

Но неудобство понятно. Значит, буду делать записи в сообществах, коммить у френдов и у себя, но у себя воздержусь генерить посты, как продолжение более ранних...

Reply

Re: офф igor734 March 15 2011, 22:18:56 UTC
Ну, то, что сейчас тоже имеет свои преимущества. Я старые посты редко пересматриваю, и Ваши "обновления" как бы заставляют заглянуть "а что там делается-то, в пыльных тредах?" :))).

Reply


Leave a comment

Up