Русскому центробанку: словили панику?

Jan 25, 2015 11:17

Любуемся графиком от zhu-s. Это ещё не собраны данные за январь-2015... Любуюсь потому, что за два месяца до сей красы рекомендовал Русскому центробанку и минфину во избежание паники объявить 100%-ю гарантию на вклады по примеру США - без прецедентов продержали таковую целых три года и корона не упала.


Read more... )

ЦБ-6, wti-brent, added debt, currency war, ЦБ РФ, Добавленный долг, санкции

Leave a comment

Comments 30

ed9 January 25 2015, 10:57:51 UTC
Ставка 17% была и в сша и в британии на рубеже 70-80, и наоборот инфляцию победили...

Reply

kubkaramazoff January 25 2015, 13:39:37 UTC
У них не было проблемы бегства капитала, народ не конвертировал свои кровные фунты в рубль :) А центробанки не держали под это бегство вдвое большие резервы, как тут:


... )

Reply

igor734 January 25 2015, 13:40:06 UTC
У них тогда и bank run не было :)

Reply


kodeam January 25 2015, 11:49:25 UTC
Нал не потому, что не доверяют банкам. Нал потому, что различным начальникам так удобнее вести бизнес.

Reply

kubkaramazoff January 25 2015, 13:40:12 UTC
Одно другое не исключает.

Reply


sl_lopatnikov January 25 2015, 13:53:12 UTC
Допустим, центобанку удалось перекрыть валютную панику, подняв ключевую ставку аж до уровня, предшествующего гиперинфляции.

Ну нельзя же так, право-слово? С какого перепоя высокая ставка рефинансирования ПРЕДШЕСТВУЕТ инфляции (гиперинфляции)? Может, наоборот? - И вообще причем тут в данном случае гиперинфляция? - Причина совершенно в ином - в подавлении попыток использовать кредиты для покупки валюты. При этом, зная, что рубль поднимется, эта мера по существу защита дураков от них самих.

Да и уровень низкий. В 1989 году после кризиса он достигал 80%, а экономика пошла в рост.

В данном случае ЦБ поступил замечательно правильно и своевременно: за копейки накупил море рублей для бюджета а подняв ставку, защитил банки от последующего разорения.

Действия на 5+.

Reply

kubkaramazoff January 25 2015, 14:03:27 UTC
ЦБ допустил панику, а лишь потом поднял ставку. Уровень ставки определяется по кофейной гуще.
+ см. комм выше:
Как подъем ставки вызывает гипер?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/197040.html?thread=5938608#t5938608

Действия на 2+

Reply

sl_lopatnikov January 25 2015, 19:26:13 UTC
К инфляции это не имеет отношения. Потому что в лучшем случае это возврат банкам -идиотам части рублей собранных ЦБ за малую толику долларов, проданных на пике.

Действия на 5+

Повторяю. Поинтересуйтесь ставками рефинансирования в США в 82 году. Никто не умер. Посмотрите РФ в 1999 году - 80%. Никакой инфляции.

Ваша идея не подрепляется фактами.

Reply


pet1 January 25 2015, 16:47:21 UTC
Для гиперинфляции нужны новые вливания денежных средств, а этого нет. Какой смысл поднимать ценник, если по действующим ценам не берут. Скорей не гипер, а остановка хозяйственной деятельности и отсутствие средств у населения на товары первой необходимости.

Reply

kubkaramazoff January 25 2015, 16:54:17 UTC
Вольют. Некуда деваться. А вновь влитое опять сбежит на конвертацию.

Reply

ext_2984429 January 27 2015, 17:13:57 UTC
Так уже влили. Денежная база на 1.4трлн за декабрь опять увеличилась. На падающем ВВП это может привести только к еще большей девальвации. Только если раньше делали разовое вливание в декабре (и мухлевали на этом с % инфляции) и потом весь год база почти не росла (последние годы всегда так), то теперь все будет иначе.

Reply

kubkaramazoff January 27 2015, 19:00:30 UTC
Именно так. Теоретики выше совершенно не въезжают в эту практическую логическую цепочку.

Reply


holodilshik January 26 2015, 06:20:00 UTC
На взгляд не профессионала в финансах: было бы интересно посмотреть соотношению валютных/рублевых депозитов. Может быть падение связано с переконвертацией рублевых депозитов в валютных по высокому курсу? Люди закрывали рублевые депозиты и открывали валютные.
Ну и по собственным наблюдениям, бегство связано не с недоверием банкам, а с недоверием нашей валюте - рублю. Изымали деньги, чтобы скупать все подряд. Возможно с января уже начнется небольшой прирост по депозитам.

И еще вопрос: Я правильно понимаю, что курс рубля по отношению к доллару будет снижаться в перспективе полгода, как минимум? С евро, видимо, как раз далеко не все так просто.

Reply

kubkaramazoff January 26 2015, 07:18:10 UTC
/// интересно посмотреть соотношению валютных/рублевых депозитов. Может быть падение связано с переконвертацией рублевых депозитов в валютных по высокому курсу?

Нет. Цит:
""
Декабрьская паника ожидаемо негативно сказалась и на внутренней ресурсной базе банковского сектора. Депозиты населения в декабре снизились на 3.5% (с поправкой на сезонность и учетом валютных вкладов по постоянному курсу рубля). До этого сопоставимая величина оттока вкладов населения из банков была лишь однажды - в октябре 2008г. (4.3%). Депозиты организаций, наполовину состоящие из валюты, также почти не росли в последние 2 месяца. Их валютная часть даже снижалась в долларовом эквиваленте, вероятно, из-за укрепления доллара к другим валютам. Роста валютных банковских депозитов в долларовом эквиваленте вообще практически не было в 4-кв. прошлого года, вопреки широко распространенном представлениям о роли «долларизации» вкладов и «спекулянтов» в обрушении рубля (см. график справа). Население, не доверяя банкам, предпочитало накапливать наличную валюту; предприятия ( ... )

Reply


Leave a comment

Up