В защиту всех религий

[kubatyan]

Когда меня спрашивают, во что я верю, мне сложно ответить на этот вопрос. Кажется, я верю во всё сразу. Прошло время, когда я предпочитал одну религию другой, или отвергал их все. Сегодня я пытаюсь увязать знакомые мне религиозные теории в одну систему, уподобляясь чудаковатым учёным прошлого, сочинявших «Единую Теорию Всего». Вот и у себя в голове

Comments

[gril_avp]

если позволишь, я здесь буду от имени атеистов-рационалистов.

============
Возможно, бог как-то влияет на человеческую жизнь, но если можно прожить её, не замечая этого влияния, то почему, собственно, это плохо?
=============
это рассуждения не атеиста, а агностика.

-----------------------------
Как управлять толпой индивидуалистов? Им нужно непременно задать вектор цели
--------------------------
Как говорит М.Задорнов: "Соображалка у нашего народа работает замечательно, но вот вектор потерян!"
С точки зрения "задания вектора" для стада баранов религия очень удобна. А для критических мыслящих самодостаточных рационалистов она совершенно лишняя. Кстати, ты Докинза читал?

=================
Нынче же роль богов замещают «звёзды» - эстрады, кино, телевидения, спорта. Простому человеку непременно нужно кому-то поклоняться.
================
это не атеизм. Это замена одной религии другой!

[sher_ali]

Бесконечность тоже нельзя увидеть, но описать её свойства довольно легко.

ЛММ не попадает под понятие Бога по одному важному параметру - он имеет свойства. То есть, он Летающий и он Макаронный. Бог не имеет свойств - по той причине, что обладает всеми свойствами вообще. И на вопрос Моисея "кто ты" он ответил "я есть тот, кто я есть" - то есть, не ограничен никаким понятием.

Это не проявления, это приколы.

Их нет? Я их ел!! Грил, доказывать отсутствие Бога - это еще куда не шло, но доказывать отсутствия печенья - это уже перебор.

[gril_avp]

Бесконечность можно увидеть, поднеся одно зеркало к другому, например ;-)

ЛММ имеет такие же свойства, которые приписали ему его последователи. Бог древнееврейский тоже имеет свойства. Боги древнеримские имели их множество и даже была "классификация богов"...

принципиально ЛММ ничем не лучше и не хуже других. Завтра образуется секта "раскольники-макаронники", которые заявят что их бог не летающий, а плавающий в божественном супе...
или расколькники-вермишельники, которые заявят что бог не Макаронный, а Вермишельный...

и что поменяется в этом мире?!

=============
зайди в сообщество http://at-debarcader.livejournal.com/
и спроси: "были ли печененьки хоть на одном Дебаркадере, который организовывал ГриЛ в 2011-2012 годах?!"
их прошло уже два десятка...

[zelenij_zmej]

Мухранов, хочешь подарок? Вот тут http://gril-avp.livejournal.com/349686.html Грил признал, что бог есть! ;) Или по крайней мере теоретически может существовать, хотя его, Грила, этот вопрос не интересует. Если ты внимательно почитаешь обсуждения к моему первому комменту там, то увидишь. ;)

[sher_ali]

Ох... Когда Грил однажды предположил, на что может быть похож Бог, если, не дай Бог, появится, то я ужаснулся.

[kubatyan]

Всё правильно, Грил. Я атеистом и не являюсь. Я просто пытаюсь их оправдывать ))
Что касается "стада баранов", то у меня нет причины признавать у атеистов наличие какого-то особенного ума, который позволяет им ВСЕМ быть мыслящими самодостаточными рационалистами. Да, среди атеистов таких много, и я таких очень уважаю. Но много и, как ты выражаешься, "баранов". И ими нужно как-то управлять. Не веришь в бога, ну вот на тебе богозаменителей.

[gril_avp]

1. Атеисты не нуждаются в "оправданиях". Потому что они не убивают и не воюют "во имя атеизма". Все самые большие гнусности в нашей Истории оправдывают "верой в бога", а не безверием.

2. Я не говорил что атеисты - ВСЕ одинаково мыслящие или самодостаточные. "Всебщее единомыслее" как раз только в сектах и встречается.

3. Зачем и кому нужно управлять? с какими целями?

4. Не нуждаюсь в "богозаменителях".