И снова о коррупционном рейтинге. Пара камрадов нашли тесную взаимосвязь коррупции и благосостояния, после чего статистически вывели рейтинг на чистую воду. Почитать можно тут
( Read more... )
> Но когда баллы рисуются от балды, притягивать их за уши к y=ax не вижу смысла. Я имел в виду то, что если выдвигается гипотеза "больше ВВП - меньше коррупции", то и линия тренда должна соответствовать этой гипотезе. А поскольку сравнивались порядковые номера, то первое место по ВВП должно было бы соответствовать первому месту по уровню коррупции, а последнее - последнему. Отсюда - прямая из (0,0) под 45 градусов. Но раз уж перешли от мест к физическим значениям, то это не важно.
> Если коррупционный рейтинг призван влиять прежде всего на инвестиционную привлекательность страны, то эта таблица отражает соответствующие намерения СШП. Ну риторику-то можно и с ног на голову перевернуть: "Вот Чили и Финляндия - правильные страны: они борются с коррупцией сильнее, чем им положено по ВВП. А Италия и Греция - плохие: при таком хорошем ВВП у них такая плохая коррупция, ай-яй-яй".
Я имел в виду то, что если выдвигается гипотеза "больше ВВП - меньше коррупции", то и линия тренда должна соответствовать этой гипотезе. А поскольку сравнивались порядковые номера, то первое место по ВВП должно было бы соответствовать первому месту по уровню коррупции, а последнее - последнему.
А.. Согласен.
Вот Чили и Финляндия - правильные страны: они борются с коррупцией сильнее, чем им положено по ВВП
Это противоречит первоначальной гипотезе. Если они так хорошо борются, то и ВВП должны иметь соответствующий.
Comments 2
> Но когда баллы рисуются от балды, притягивать их за уши к y=ax не вижу смысла.
Я имел в виду то, что если выдвигается гипотеза "больше ВВП - меньше коррупции", то и линия тренда должна соответствовать этой гипотезе. А поскольку сравнивались порядковые номера, то первое место по ВВП должно было бы соответствовать первому месту по уровню коррупции, а последнее - последнему. Отсюда - прямая из (0,0) под 45 градусов.
Но раз уж перешли от мест к физическим значениям, то это не важно.
> Если коррупционный рейтинг призван влиять прежде всего на инвестиционную привлекательность страны, то эта таблица отражает соответствующие намерения СШП.
Ну риторику-то можно и с ног на голову перевернуть: "Вот Чили и Финляндия - правильные страны: они борются с коррупцией сильнее, чем им положено по ВВП. А Италия и Греция - плохие: при таком хорошем ВВП у них такая плохая коррупция, ай-яй-яй".
Reply
А.. Согласен.
Вот Чили и Финляндия - правильные страны: они борются с коррупцией сильнее, чем им положено по ВВП
Это противоречит первоначальной гипотезе. Если они так хорошо борются, то и ВВП должны иметь соответствующий.
Reply
Leave a comment