ПРО США - что за дивный зверь? Часть I. GMD (начало)

[kub_kom]

Comments

[bd3000]

Интересно, ждём продолжения. И вопрос : получается стратегическая ракета наземного базирования попадала в цель один раз из трёх... На что расчитывают американцы, если мы одновременно запустим несколько сот ракет?! Полюбому им прилетит!

[kub_kom]

Вероятно, они рассчитывают, что мы не запустим столько, не сможем после их первого удара.
Ну, и еще они рассчитывают улучшить свои ПР. Еще на "Иджис" очень рассчитывают. Вообще не знаю, что за ад у них в головах. Я просто собрал доступную по их системам инфу и попытался разложить ее по полочкам. Выходит то, что выходит.

[boris_ryzhankov]

Ну вообще говоря, то, что вы называете "Иджис" от англ. Aegis - «Эгида», мифический щит Зевса и Афины, это просто интегрированная информационная система, без которой ни одна армия сейчас не выживет, как бы эта система не называлась. К противоракетной обороне она имеет такое же отношение, как армейский бинокль к разведчику.

[kub_kom]

Хм! Просто да не просто. Вижу, Вы не в курсе, что на основе того, что вы называете "интегрированной информационной системой", а профессионалы называют МСУО (многофункциональная система управления оружием), была сварганена эта самая региональная ПРО морского базирования, которую не я, а сами американцы назвали Aegis (Aegis BMD). А есть еще вариант наземного базирования Aegis Ashore. Вот Вам официальный сайт американского Агентства ПРО, когда изучите внимательно, возвращайтесь, поговорим.

PS между "просто интегрированной информационной системой" и МСУО (по-старому ее еще БИУС (боевая информационно-управляющая система) называют), разница огромная. Интегрированная информационная система просто сводит все данные, а МСУО еще и управляет реальными вооружениями, выдавая огневые команды в автоматическом или полуавтоматическом режиме.

[takoe_nebo]

Ещё один вариант распила ВПК бюджета Пентагона :)

[boris_ryzhankov]

Интересно. Но есть вопрос. Ракета МХ содержит до 10 боеголовок и до 100 имитаторов, которые разделяются сразу по завершении активного участка полета. Таким образом бОльшую часть траектории вся эта "компания" летит в безвоздушном пространстве, и отличить ложные цели от реальных боеголовок просто невозможно. Не будет ли такой раcxод противоракет экономически неоправданным?

[kub_kom]

Нет, такой расход противоракет экономически не оправдан. Проблема селекции целей на среднем участке, которая возникает при использовании кинетических перехватчиков, действительно существует. Но! Американцы продолжают упорно ее решать.
Так, по последним открытым данным, специалисты агентства ПРО планируют разработать новую универсальную многозарядную БЧ для противоракет GBI и SM-3, которая также будет разделяться на несколько боевых кинетических перехватчиков с индивидуальным наведением. Также была информация о том, что для селекции планируется использовать твердотельные лазеры средней мощности, установленные на высотные беспилотники. Каким именно образом, не уточнялось.
Планирую по проблеме селекции написать отдельно.

[boris_ryzhankov]

Ооой! До этого вообще планировалось использовать бомбы до 10 мегатонн - "селектирующй боеприпас". Кстати, этому был посвящен самый мощный и самый дорогой ядерный взрыв в шахте на острове Амчитка в 1972 году. Чистая термоядерная бомба, предназначенная исключительно для ПРО. Не оставляющая продуктов деления, которые могут создать помехи радарам.

[kub_kom]

При чем здесь это? Мы же сейчас о кинетических перехватчиках говорим.

[judgesuhov]

Основательно подошли)
А про SBIRS будете писать?

[kub_kom]

Да, планируем по SBIRS пост. Переводим пока.

[eot56]

Отлично!

[bd3000]

А наша пресловутая "Мёртвая Рука" ещё будоражит умы американцев