к сожалению тилт-шифт мне не по карману :) можно было диафрагму прикрыть до 8-11 или несколько кадров сделать с разной точкой фокусировки.. просто я больше на платке сосредоточилась, а не на фото... в будущем учту
Диафрагму прикрыть не поможет - вылезет задний план. А на стакинг надо время инвестировать, штатив, потом в фотошопе или хеликоне возиться. Это уже те 10%, которые занимают 90% времени. Но как раз те 10%, которых не хвататает для безупречности. Вопрос в том, а нужна ли она нам, эта безупречность? Но раз-другой попробовать не мешает.
Comments 48
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По проводу первой фотографии: Джим Цукермман очень ругается, когда на переднем плане что-то размытое. Тилт-объектив в такой ситуации очень бы помог.
Reply
к сожалению тилт-шифт мне не по карману :) можно было диафрагму прикрыть до 8-11 или несколько кадров сделать с разной точкой фокусировки.. просто я больше на платке сосредоточилась, а не на фото... в будущем учту
Reply
Диафрагму прикрыть не поможет - вылезет задний план. А на стакинг надо время инвестировать, штатив, потом в фотошопе или хеликоне возиться. Это уже те 10%, которые занимают 90% времени. Но как раз те 10%, которых не хвататает для безупречности. Вопрос в том, а нужна ли она нам, эта безупречность? Но раз-другой попробовать не мешает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment