RTF vs. SCM

Mar 09, 2010 15:17

Всё-таки шарик, при всех его достоинствах (коих действительно есть, очень неплохая на поверку штука) - совершенно никакой трекер контента. После git - совершенно никакой. С другой стороны, git пасует, как только дело касается рич-текста, но тут и SPS ничем не помогает, десктопный Office всё вытягивает на себе ( Read more... )

техническое, google docs, foss, СПО, confluence, git, мысли вслух, sharepoint, scm

Leave a comment

Comments 10

mvtm March 9 2010, 16:03:23 UTC
Может попробовать верстать в html+daisy? Правда там, возможно, прийдется чуть допилить.

Reply

ktirf_ru March 9 2010, 22:41:42 UTC
Если речь о Daisy CMS, то я извиняюсь, это совсем не тот калибр.

Reply


aceler March 9 2010, 16:54:55 UTC
> Проблема в том, что серверочек с первым себе в компанию не купишь

Купишь.

Плюс есть, например, Zimbra с подобным гуглодоковскому редактором, там правда всё это ещё в бете, зато оно свободное.

Reply

aceler March 9 2010, 16:56:39 UTC
А, есть ещё O3Spaces, а в качестве трекера контента можно попробовать Alfresco.

Reply

ktirf_ru March 9 2010, 22:44:39 UTC
Ах да, про O3Spaces я как-то и забыть успел. Впрочем, он тоже не свободный. А трекера контента в нём своего разве нет?

Reply

aceler March 9 2010, 22:47:11 UTC
Есть, у меня как-то фраза криво построилась.

Да, несвободный. Свободный будет к маю у АйТи - они готовят документооборот на базе jBoss. Как выйдет - надо будет заценить.

Правда для данной задачи полновесный документооборот это очень большая пушка для воробьёв.

Reply


(The comment has been removed)

ktirf_ru March 11 2010, 21:21:45 UTC
Не знаю, как насчёт редактирования в нём документов, но монстроузен он как вышеупомянутые кобольные мейнфреймы.

Reply


Leave a comment

Up