Защита Ефремова. Моя версия и победитель кейса.

[kt818]

Итак, если бы я был адвокатом Ефремова, я бы сделал так.

Первое. Я бы пригласил в суд специалиста, уровня не ниже доктора медицинских наук, и попросил бы его рассказать, что такое "резистентность к алкоголю".

Специалист бы рассказал, что у долго пьющих людей, к которым относится и наш гражданин Е., вырабатывается устойчивость к алкоголю. То есть,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kt818]

Криминал же

[lj_frank_bot]

Замечательно

[kt818]

Так криминал же!

[lexa110]

[kt818]

Респект

[lexa110]

Очень спорная линия:
1. Явно было медицинская экспертиза, против которой любые заключения независимых экспертов хуйня.
2. Была команда- посадить. И посадили. А адвокатом мог быть сам господь бог, результат бы не изменился.
Пы Сы: Или у вас там независимый суд?!ггг
В наших ебенях тётку на 2 года закрыли за поедание зефирки неправильного красно-белого цвета. Кстати купленную в госторговле, изготовленную фабрикой Коммунарка. Это к слову о независимости и правоприменении.

[kt818]

1. Заключение специалиста обладает точно такой же силой, как и заключение эксперта.
2. У нас многолетняя отвратительная работа адвокатов привела к стереотипу - все равно посадят.
3. Ну и мой собственный пример оправдательного приговора тоже ведь показателен.

[rivervv]

Там ведь наверняка была психолого-психиатрическая экспертиза. Наверняка в заключении было что-то типа "к припадкам и потерям сознания не склонен". После этого вызванный специалист может что угодно плести про диабет. Судья просто спросит, могло ли употребление алкоголя спровоцировать падение сахара в крови (ответ: да). Все, отягчающее.
Отсюда мораль: никогда не строй линию защиты, не видя всех материалов дела.

[kt818]

Мы говорили о кейсе на основе общедоступной информации.

[rivervv]

Но это же очевидно, что ППЭ была. Что тут недоступного? Вывод ее тоже очевиден.
В том и проблема, что люди берутся что-то придумывать, но всей информацией при этом не владеют. Та же проблема с сокамерниками бывает. Насоветовать-то они всегда готовы, но вот тупо следовать их советам - это самому себе срок поднять.

[kt818]

Не очевидно, мы материалы дела не читали.

[cand_orel]

[kt818]

Респект

[besedy_nadache]

[kt818]

И вам