как и предполагала

[ksutashtil]

Когда-то я под замком написала, что вряд ли захочу вести тут дневник, если стану счастливой.

Я не ошиблась.  Нет желания. Нет потребности. Потому что я СЧАСТЛИВА.

Чего и всем желаю.)

Comments

[my_free_love]

спасибо!
для меня дневник - неотъемлемая часть счастья)

[ksutashtil]

Еще один признак графомана - не отличать собственные тексты от чужих филигранных. Я одно время была редактором одного поэтического портала. И поражалась тому, как приходили заявки от графоманов, которые искренне не видели разницы между своими позорными опусами и стихами классиков-гениев.

[my_free_love]

у меня тоже есть критики - естественно, мои стихи пушкинисты не воспринимают, потому что пушкин - єто классика, а я - это альтернатива.

а редакторы - это отдельный разговор. они всё воспринимают скозь призму своей недальновидности.
как говорится, чукча - не писатель и не читатель, чукча - редактор)

[ksutashtil]

Ну конечно, собственную бездарность можно оправдывать только тем, что вокруг все недальновидны))) К слову, все гении всегда мучались комплексом неполноценности, переживали, что они ничего не могут, что плохо творят. А вот графоманы всегда собой довольны. У графоманов критики виноваты. А графоманы - ПИСАТЕЛИ!)) Без тени сомнения в себе))

[my_free_love]

не знаю ни одного человека искусства, которые страдали этим комплексом.
все талантливые люди считают себя самыми лучшими: Гребенщикова возьми хотя бы - это по сути дела основатель русского рока. А Гарик Сукачёв? - у него звёздная болезнь началась ещё задолго как он стал звездой.

[ksutashtil]

А, ну мне все ясно. Если эталоном вкуса и поэзии является Гарик Сукачев, то вопросов у меня нет)) Графоман графомана оценил) И звездная болезнь не удивительна у обоих)

[my_free_love]

мне тоже с тобой всё ясно:

"критик - этот человек, объясняющий как сделал бы он, если бы умел".

так может сначала надо уметь, а уж потом объяснять?

[ksutashtil]

А я не критик. Тем более не профессиональный критик.
Сама пишу. Потомки оценят. Да и сейчас ценят, хотя я не ношусь со своими стихами как с писанной торбой. Самой удивительно, что меня знают и множат по сети чужие люди

[my_free_love]

вот и хорошо, меня тоже ценят.

хотя я сомневаюсь, что человек с законсервированным мозгом и невоспреимчивость к свободному творчеству может написать что-то стоящее...

[ksutashtil]

Законсервированный мозг - это реакция на мою низкую оценку Ваших 10 последних постов в журнале?)) Или на основании чего такие выводы?)

[my_free_love]

на таком основании, что вы авангард равняете по классике.
по-моему вы просто увязли в средних веках...

[ksutashtil]

Нет. При чем тут классика или авангард. У меня просто нет под рукой тех жутких текстов, что присылали на сайт. И вообще уже отключаюсь. Ложусь спать. ДО завтра)

[my_free_love]

ну, ладно, опустим те тексты.

вернёмся в жж http://my-free-love.livejournal.com/6477.html
вот мой пример - это та же свободная журналистика, что у вашей корифанки, только на свой манер.

а если вы её "любите", а меня - нет, то это другое дело...
только вот тогда не понятно, почему я у вас во френдах...

[ksutashtil]

Обычная дневниковая графоманская запись. Если вы разницы не чувствуете, ну что я могу поделать).
Да я сама такие тут пишу, но писательством не называю же их...

[my_free_love]

а вот цитата Сергея Галанина:
"Считать себя самым лучшим, а всех вокруг дерьмом просто необходимо, если ты хочешь добиться признания и успеха в своём творчестве".

или он для тебя тоже бездарность?

[ksutashtil]

ДОбиться успеха и признания - это не означает быть гением и талантом. Это означает лишь сделать себе карьеру и имя, пусть на дерьмовых текстах-однодневках.
Понимаете, если у человека нет вкуса и литературного чутья, то объяснить ему ничего невозможно. Спор бессмысленен.
Лучше вспомните примеры умерших в нищете и бесславии художников и писателей, чьи произведения сейчас стоят миллионы, потому что они бесценны. А ведь они не успели сделать себе звездное имя))