Прастити

[ksun_xen]

Когда у меня плохое настроение - я иду на ЛайвЛиб читать рецензии на классику мировой литературы. Но не просто на классику, а на, так сказать, истоки. То, с чего всё начиналось. Древние эпосы, первые произведения своего жанра и всё такое прочее

Comments

[frei_ilan]

[jelagabal]

Совем недавно где-то читал уморительнейшую рецензию на спектакль "Гамлет". "Жена заставила меня ознакомиться с превоисточником. Прочитал и понял, что по такому примитивному сюжету играть актёрам будет нечего. Так и оказалось" и проч. Был фраппирован, пребывал в ажитации, два часа метался по избе.

[ksun_xen]

С другой стороны - если об упрощении классики вообще - я вот так и не поняла, например, как человеку может быть смешно смотреть "Даун Хаус", если он "Идиота"-то и не читал. А вот поди ж ты. Смешно. Моему собственному мужу в том числе.
О том, как людям, не владеющим матчастью мировой литературы, интересно читать "Улисса", я молчу. Чего они там находють?! Это я не снобски, я и сама там покамест мало чего нахожу...

[jelagabal]

Ну там артист Юозас Будрайтис говорит про князя Мышкина: "Сказочный долбоёб" и не понимает, зачем его из психушки выпустили. По-моему, очень смешно.

"Улисса" я до сих пор не взялся штурмовать, хотя Джойса очень люблю. Вот накоплю багаж знаниев...

[ksun_xen]

И йуный Охлобыстен каннибальствует, вот так оказия.

Я периодически пытаюсь, но понимаю, что ой как зелена ещё...

[shamanka_shami]

Я щас свое "ниасилил" добавлю.
Война и мир.
Сцуко, дважды, дважды я пыталась. Нишмагля. Первый том, дальше не полезло.

[ksun_xen]

Не, ну Война-то и Мир ладно. Я вот "Уловку-22" и "Швейка" в итоге ниасилила и не понимаю, что ж там хорошего, хотя народ кипятком писается. Толстого, кстати, намного выше них ставлю, хотя и не понимаю идеологически.

Мне именно про "Илиаду" и подобное интересно. Всё ж вышло из античности. Это корень всего. В моём понимании это уже что-то вне оценок, штоле. (Заткнись, внутренний недобитый сноб, заткнись...)

[shamanka_shami]

Блин. А там "Мир", да, а не "мир"? Я чота всю жиззь полагала, что "мир".
Уловку не читала. Швейка начинала, но почему-то не дочитала, хотя не могу сказать, что было так же сложно читать, как Войну со всем остальным.

Ну да, ну да =)))))))

[ksun_xen]

Так-то она не только "мир", но ещё и в кавычках обычно :)))

Я, кстати, пыталась его - Швейка - читать ещё до всего этого военного дискурса в СМИ. Интересно попробовать ещё раз. Может, на фоне общего абсурда пойдёт?..

[dulichka]

Да ладно, это школьники пишут и студенты, которым хошь-не хошь, а надо читать. Нормальные люди если уж взялись, то не напишут "ниасилил".

[ksun_xen]

За юзеров не ручаюсь, но у меня много взрослых знакомых, которые стоят на том, что литература должна исключительно приносить удовольствие. Нет, в отношении беллетристики я с ними не спорю. Но вот столпы - мифы, легенды, героические эпосы... Сложное у меня к такой точке зрения отношение.

[constant_smile]

Я как раз из тех, кто считает, что литература (да и вообще всё в жизни) должна быть источником удовольствия)))) просто у каждого оно свое, кому-то нравится читать тяжелые книги, и чем забористее и чем больше героев в конце умрет/сопьется/потеряет любовь своей жизни - тем лучше. Так и пусть читают на здоровье, главное, чтобы меня не пытались насильно усадить за Достоевского и иже с ним, я ведь никого не заставляю читать Макса Фрая и прочее, что нравится мне))) хотя, правда, и рецензий в интернете оставлять не буду, оставлю это мнение для тех, кто точно его разделяет )))

[ksun_xen]

Ну просто с другой стороны - немножко смешно, когда пытаются оценивать то, что писалось явно не для удовольствия читателей и что без такого же по объёму тома комментариев не поймёшь. Вот Библию же бессмысленно, например, оценивать с художественной точки зрения? Ей от этого ни жарко, ни холодно - она уже породила еврейскую культуру, христианство и с ним всю западную культуру, а косвенно и мусульманскую. Мне вот тоже тяжко Гомера читать, но я понимаю, что от моего жалкого "не понравилось" не изменится то, что мировая литература по сей день черпает половину своих сюжетов оттуда, и этот факт на меня как-то прямо Давит.

То, что писали Толстой и Достоевский - это уже действительно литература для читателя и для удовольствия. И на любителя. Хотя Достоевский писал в основном ради денег

С днём рождения, кстати :)

[enot_obormot]

Нутк если Илиада - унылое однообразное гогно, что я поделаю :D

[ksun_xen]

Ты ж не спешишь сообщить об этом всем её будущим читателям в соцсети_для_рецензий, ну)

[enot_obormot]

Я вообще считаю моветоном писать рецензии на настолько древние штуки :)

[ksun_xen]

Бинго, об этом пост!