А Царь-то Не настоящий!
«Ты что же самозванец, сукин сын, делаешь, так никаких волостей не напасешься».
Именно эта фраза из знаменитого «Ивана Васильевича…» о Кемской волости приходит на ум, когда вспоминаешь далекую теперь уже историю 2010 г., когда младший партнер тандема медведпутов, Медведев царственным жестом разделил с соседней Норвегии кусок спорной морской акватории - «серую зону». Сделал территориальную уступку прямому конкуренту России на европейском рынке нефти и природного газа.
Норвежцы никогда не скрывали того, что на данной территории могут быть обнаружены нефть и газ, более того они проводили свои начальные геологические исследования этого вопроса еще с середины 80-х гг. прошлого века. Нельзя сказать, что в СССР и России не догадывались о природных богатствах этой территории. Наши нефтяники, газовики и геологи положительно оценивали перспективный потенциал южной части шельфа и категорически советовали властям страны не идти на раздел «серой зоны», указывая на возможность усиления конкурентных позиций Норвегии на рынке углеводородов. Даже Горбачев и Ельцин не пошли на уступку этих территорий, хотя спор вокруг нее шел с начала 60-х гг. И вдруг - отдали на ровном месте, не получив ничего взамен.
Спустя три года норвежцы объявили об открытии запасов нефти на 250 млн.т. Это совсем немного, но это только первое открытие. Как известно, если нефтегазовую провинцию начинают осваивать, будут и другие открытия.
Так, что 40 млрд. евро, о которых писал в своей статье В. Басманов, это только первая фаза медведевского подарка северному соседу. С учетом того, что у России сегодня нет серьезных планов освоения шельфа Арктики (Штокмановское месторождение не в счет, вокруг него уже 20 лет идет игра слов), Норвегии был сделан исключительный по стратегической важности подарок, поскольку, как известно, по международному праву никто не может добывать нефть и газ на спорных территориях. Теперь же Норвегия действует на своей территории на вполне законных основаниях. Итак, версии…
1. Государственная измена на базе коррупции. Любитель технических примочек банально продал интересы государства, которое он возглавлял. Можно предположить, что в этом случае решение принимал не только он, но и старший партнер по тандему. За примерно аналогичные действия по предательству интересов своей страны Ю. Тимошенко сидит на Украине в тюрьме;
2. Дурь и самолюбование. Щедрый подарок, как «шуба с царского плеча». Подумаешь, тут разные люди 40 лет вопрос решали и не могли решить. А я такой крутой, взял и решил его своей волей. Тогда это глупость, которая «хуже, чем измена».
Какая версия интереснее? Обе версии, на мой взгляд, страшные, поскольку показывают глубину падения существующей вертикали власти, либо в личностном (измена), либо в интеллектуальном плане (самодурство и позерство).
Тандем и их присные смеют судить «за измену Родине» полковников Квачкова, Хабарова и других офицеров-патриотов, стряпать дела на Константинова и фигурантов «болотного» дела. Что же скажут ФСБ, прокуратура и другие защитники государственного строя теперь, найдутся ли среди высокопоставленных начальников силовых ведомств люди, способные возбудить следственные действия по факту значительного ущерба, нанесенного России действиями бывшего «первого лица», или они обязаны хранить царственное молчание? Готовы ли оппозиционные депутаты Государственной Думы (те же Пономарев и Гудков-мл.) сделать депутатские запросы по этому поводу? Или будем ждать суда народа, пусть не скорого, но неизбежного?
RUSAGIT
Именно эта фраза из знаменитого «Ивана Васильевича…» о Кемской волости приходит на ум, когда вспоминаешь далекую теперь уже историю 2010 г., когда младший партнер тандема медведпутов, Медведев царственным жестом разделил с соседней Норвегии кусок спорной морской акватории - «серую зону». Сделал территориальную уступку прямому конкуренту России на европейском рынке нефти и природного газа.
Норвежцы никогда не скрывали того, что на данной территории могут быть обнаружены нефть и газ, более того они проводили свои начальные геологические исследования этого вопроса еще с середины 80-х гг. прошлого века. Нельзя сказать, что в СССР и России не догадывались о природных богатствах этой территории. Наши нефтяники, газовики и геологи положительно оценивали перспективный потенциал южной части шельфа и категорически советовали властям страны не идти на раздел «серой зоны», указывая на возможность усиления конкурентных позиций Норвегии на рынке углеводородов. Даже Горбачев и Ельцин не пошли на уступку этих территорий, хотя спор вокруг нее шел с начала 60-х гг. И вдруг - отдали на ровном месте, не получив ничего взамен.
Спустя три года норвежцы объявили об открытии запасов нефти на 250 млн.т. Это совсем немного, но это только первое открытие. Как известно, если нефтегазовую провинцию начинают осваивать, будут и другие открытия.
Так, что 40 млрд. евро, о которых писал в своей статье В. Басманов, это только первая фаза медведевского подарка северному соседу. С учетом того, что у России сегодня нет серьезных планов освоения шельфа Арктики (Штокмановское месторождение не в счет, вокруг него уже 20 лет идет игра слов), Норвегии был сделан исключительный по стратегической важности подарок, поскольку, как известно, по международному праву никто не может добывать нефть и газ на спорных территориях. Теперь же Норвегия действует на своей территории на вполне законных основаниях. Итак, версии…
1. Государственная измена на базе коррупции. Любитель технических примочек банально продал интересы государства, которое он возглавлял. Можно предположить, что в этом случае решение принимал не только он, но и старший партнер по тандему. За примерно аналогичные действия по предательству интересов своей страны Ю. Тимошенко сидит на Украине в тюрьме;
2. Дурь и самолюбование. Щедрый подарок, как «шуба с царского плеча». Подумаешь, тут разные люди 40 лет вопрос решали и не могли решить. А я такой крутой, взял и решил его своей волей. Тогда это глупость, которая «хуже, чем измена».
Какая версия интереснее? Обе версии, на мой взгляд, страшные, поскольку показывают глубину падения существующей вертикали власти, либо в личностном (измена), либо в интеллектуальном плане (самодурство и позерство).
Тандем и их присные смеют судить «за измену Родине» полковников Квачкова, Хабарова и других офицеров-патриотов, стряпать дела на Константинова и фигурантов «болотного» дела. Что же скажут ФСБ, прокуратура и другие защитники государственного строя теперь, найдутся ли среди высокопоставленных начальников силовых ведомств люди, способные возбудить следственные действия по факту значительного ущерба, нанесенного России действиями бывшего «первого лица», или они обязаны хранить царственное молчание? Готовы ли оппозиционные депутаты Государственной Думы (те же Пономарев и Гудков-мл.) сделать депутатские запросы по этому поводу? Или будем ждать суда народа, пусть не скорого, но неизбежного?
RUSAGIT