Leave a comment

Comments 27

detlst April 6 2016, 14:09:21 UTC
Ой, пока на земле жили, так работники были нужны, потому и рожали...
С другой стороны, сейчас читаю про времена Ивана III, про Новгород Великий. Самые богатые много не рожали - чтоб богатство не дробить...

Reply

kssernik April 6 2016, 14:20:26 UTC
Это заблуждение. Рожали много - так было принято. Какие работники лет до 10-ти? Им надо сопли утирать. После 10-ти - максимум няньки, смотрят за меньшими. Себя то не прокормят и в 15. Дочери - вообще один убыток. Расти, корми. Потом отдай замуж, да ещё с приданым.
Работник был один - мужчина. Потому что вечно беременная жена - не работница. Поэтому мужчина был уважаем, и звался кормильцем.

Reply

detlst April 6 2016, 14:26:34 UTC
Вам виднее...
На самом деле дети в крестьянских семьях были вовлечены на полную в процесс: кто сортировал зерновые, кто (пацаны) лошадей пас, кто детей нянчил, кто (девки постарше) - дом держал и еду готовил.
Понятно, что в 1- 2-х комнатных квартирах не нарожаешь 3- и более наследников...

Reply

kssernik April 6 2016, 14:34:15 UTC
Участвовали конечно. Просто так хлеб не ели. Но точно не приносили доход. Тогда даже простейшей медицины не было. А дети - то понос, то золотуха. Какие из них работники. А ещё ведь учиться надо. Худо-бедно, церковно-приходская школа то повсюду была. Уровень грамотности кстати, вполне приличный. Если потом Калинин, Хрущёв, Ворошилов вполне ей обходились, руководя правительственными учреждениями)

Reply


(The comment has been removed)

kssernik April 6 2016, 14:45:27 UTC
Так у многих двое детей уже есть, и не получен мат капитал. Попросту не было его. Знаю такие примеры, когда сорокалетние вдруг рожают третьего. Не говоря уж про 35-летних. Пример с учениками из этого ряда тоже. Региональная плюшка на Урале - 120 000. Не так уж мало.

Reply

(The comment has been removed)

kssernik April 6 2016, 14:54:31 UTC
Для деревни это баснословная сумма. Нет там никаких потерь от декрета, за неимением работы. Ибо подсобное хозяйство в глубинке - единственный источник доходов. А за декрет ещё и приплачивают.
Кстати, региональный капитал можно потратить на что угодно, без ограничений.

Reply


irazukan April 6 2016, 20:23:21 UTC
Не все рожают за материнский капитал.

Reply

kssernik April 6 2016, 20:44:44 UTC
Я бы даже больше сказал, это ошибочная концепция, делать ставку на материнский капитал.

Reply


anonymous April 6 2016, 20:39:50 UTC
А некоторые папаши считают, что двоих детей можно одеть , обуть , купить игрушки например - на 500 рублей в месяц. Не мешало бы походить по магазинам и ознакомиться с ценами на детские товары..

Reply


ledy_lisichka April 6 2016, 22:17:55 UTC
я бы женщинам матерям засчитывала каждого детку в трудовой стаж.
помимо теперешних выплат

Reply

kssernik April 7 2016, 12:02:49 UTC
Только это тоже кардинально не поможет демографии.

Reply

ledy_lisichka April 8 2016, 06:16:46 UTC
тем не менее, надо прорабатывать различные стимулы, мотивации и соцгарантии матерям.
всё в совокупности существенно поможет

Reply

kssernik April 8 2016, 07:52:26 UTC
Европейский опыт показывает, что это не работает. Кое-где уже отрицательный баланс, несмотря на кучу выплат и соцгарантий. В Африке и Азии нет никаких гарантий и стимулов. А население растёт.

Reply


Leave a comment

Up