Все относительно, есть деревянные здания , которым больше 1000 лет, а есть "каменные" , которые рухнули не простояв и пяти. Опять же после пожара мало проку от обугленных каменных стен,- все одно под снос. Человек все стремиться к надежности и вековой прочности, но каждый раз терпит от дерзости фиаско. Тот же "Титаник" тому пример,- самый большой, прочный и надежный, и в первом же рейсе утоп, а некоторые его ровесники, пусть и небольшие деревянные до сих пор служат ( норвежская Йоа тому пример). Внешность обманчива.
Comments 5
Reply
Reply
Все относительно, есть деревянные здания , которым больше 1000 лет, а есть "каменные" , которые рухнули не простояв и пяти. Опять же после пожара мало проку от обугленных каменных стен,- все одно под снос. Человек все стремиться к надежности и вековой прочности, но каждый раз терпит от дерзости фиаско. Тот же "Титаник" тому пример,- самый большой, прочный и надежный, и в первом же рейсе утоп, а некоторые его ровесники, пусть и небольшие деревянные до сих пор служат ( норвежская Йоа тому пример).
Внешность обманчива.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment