Я вчера посмотрела изнасилованного Чайковского, почти двусмысленное, почти гей , Лебединое озеро. Напишу.)) Это про канон классического русского балета.
Ага, почитал. Занимательно. Интересно, это тот же самый балет, в котором работал Билли Эллиот по своему вырасту? По костюмам очень похоже, да и по подоплеке Стивена Долдри от него этого можно было ожидать :)
Оно! Оно самое, именно ! Изначально (такова моя легенда) я хотела посмотреть, чем Билли Элиотт кончился.
С каноном классического балета оно не соотносится никак. С точки зрения канона - это ужасно! Полное отсутствие изысков хореографии, однообразие, где прыжок? где ноги? где руки? Со стороны же обывателя - в этом - то и смысл, из вещи общеобразовательной сделать штуку зажигательную Честное слово, Чайковскому эти штанцы были более чем к лицу. У него образовался здоровый румянец и блеск в глазах...я так мыслю)))
Для меня РиГМ - вообще знаковая пьеса, последняя и единственная пьеса, на которую я ходил в театр за последние 15 лет :) Так что в их случае речь о коверкании вовсе не идет - как и в остальных поименно перечисленных и нежно любимых случаях. Коверкания - это имелись в виду кинцы класса Romeo Must Die или свежего аниме-сериала тоже по "Ромео и Джульетте", действие которого происходит в городе "Нью-Верона".
Я чувствую, что из всего этого выводятся какие то универсалии. Но они...они плохоуловимые. Кроме одной - эксплицированной. Сейчас-сейчас...А вот - "хорошо быть Шекспиром" :)
Именно так я и подумала, но постеснялась сказать. А вдруг здесь околачиваются люди, которые знают про мое скептическое отношение к фэнтези. И они подумают, что я желаю авторам скорейшей смерти, чтобы им тоже стало хорошо. И вовсе нет:)
Боюсь, "хорошо" им от этого не станет: вон, Толкиен уже более чем 30 лет назад умер, а всяческие измывательства над его миром только еще пышнее от этого расцвели.
Comments 12
Reply
Но таки канон, да: как с ним оно соотносится? :)
Reply
С каноном классического балета оно не соотносится никак. С точки зрения канона - это ужасно! Полное отсутствие изысков хореографии, однообразие, где прыжок? где ноги? где руки?
Со стороны же обывателя - в этом - то и смысл, из вещи общеобразовательной сделать штуку зажигательную Честное слово, Чайковскому эти штанцы были более чем к лицу. У него образовался здоровый румянец и блеск в глазах...я так мыслю)))
Reply
Только вот "РиГ мертвы" - это не коверкание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И вовсе нет:)
Reply
Reply
Но зачем об этом столько писать? Ты же сам - не исследователь канона? :)
Reply
Reply
Leave a comment