(Untitled)

Oct 21, 2005 11:38

Главная проблема современной науки - перезрелость. Никого уже, в сущности, не интересует истина, и любой экспериментальный факт может быть одинаково убедительно объяснён с точки зрения дюжины различных, зачастую противоречащих друг другу, подходов.

Хорошо прочувствовал это на себе в последнюю неделю перед защитой.

thought, наука

Leave a comment

Comments 11

опять Серж пафосничает vasionok October 21 2005, 07:59:41 UTC
то что результаты эксперимента можно по разному объяснить было всегда. про это анекдоты складывали ещё в советское время.

может в теории горения и взрыва актуальных проблем и не осталось. стоит ли обобщать.

Reply

ksrg October 21 2005, 08:05:13 UTC
Мнэ. Я просто хотел сказать про то, что непосредственно пропустил понимание сего факта через себя и свой опыт %)

По поводу ГиВ, так же, как и везде - остались, остались. А проблемы такие - почти везде. worga, например, на которую я ссылку даю, суперструнами занимается, а это жутко далеко от ФГВ.

Reply


kondratenko October 21 2005, 08:03:34 UTC
Почитай Лакатоса. Или Фейнмана.

Reply

ksrg October 21 2005, 08:07:10 UTC
В каком аспекте?

Reply

kondratenko October 21 2005, 08:12:21 UTC
В аспекте как и зачем объяснять эксперименты :-)

Reply

ksrg October 21 2005, 08:20:19 UTC
Как и зачем их объяснять - я вроде бы как и сам знаю, учитывая, что я сам экспериментатор %)))

Просто зачастую действительно так получается, что один и тот же факт можно объяснить с совершенно различных точек зрения, а сделать выбор в пользу той или иной не позволяет экспериментальная техника, уровень развития теории, ну и т.п. Ну вот и колбасятся все в рамках своих концепций.

Reply


malfet_ October 21 2005, 11:17:31 UTC
А мне казалось, что главная проблема современной науки - это поверхностность. Никого уже не волнует результат - главное - написать побольше статей, поучавствовать в большем кол-ве конференций, отличиться/получить большее кол-во грантов ну и тд.
А собственно что именно ты исследуешь - это уже становиться вторичным.

Reply

ksrg October 21 2005, 11:30:07 UTC
Вот с этим всё-таки не согласен. Карьеристов от науки, конечно, полно. Но в науке много людей, который в самом деле искренне интересует то, что они исследуют.

Reply

ex_vaborg October 21 2005, 12:29:51 UTC
оценка эффективности сдвигается в сторону отмеченную в предыдущем посте. Импакт-факторы, цитируемость, приглашённый лектор и тд это все толкает человека к карьеризму, а не к сути проблемы.

Reply

malfet_ October 22 2005, 05:44:32 UTC
Текущая модель финансирования, как мне кажется, приводит к тому, что последних становиться все меньше и меньше.

Reply


vingil October 21 2005, 12:52:06 UTC
А мне интересны именно разные аспекты.., то, что есть эти самые разные стороны, и не только в науке, конечно...

А вот нам как тяжело, с нашими чисто субъективными предметами..., мне тут такие рукава навязали %(...

Reply


Leave a comment

Up