О догхантерах. Лучше, конечно, через решётку скамьи подсудимых, но и так сойдёт.

[kspshnik]

Вот нечастый случай, но полностью согласен с haeldar.

От рук этих тварей погибло уже больше 300 хозяйских собак. Чьих-то членов семьи, друзей и компаньонов.

Что делать с догхантерами?

Ответ простой - ловить и сажать. Срок не имеет значения - хоть на 15 суток, но важно, чтобы наказание стало неотвратимым. Чтобы догхантеров искали и находили, чтобы их

Comments

[vvelda]

Яп, адская фобия гарантирована. Сейчас мелкий (ттт), вроде, выучил более-менее, что с земли подбирать нельзя даже самое интересное, все равно после каждого выгула краем глаза пасешь, хотя на поводке всегда.

[38th]

У тебя-то у самого есть собака?

[dimas]

Ну у нас была. Не одна. Что дальше?

[38th]

Не знаю, делаешь ты в обсуждаемом плане что-то или нет, но в любом случае ты это делаешь молча.

[dimas]

мошно задвинул, но не унушает :)

[_teemon_]

ууу, сколько эмоций.

домашнее задание - ответить на вопрос: почему, например, в США нет догхантеров?

[brain__storm]

Плюс некоторые неточности и небрежности. Например не упоминается, что около МСХА бешенство за последние 10 лет выявлялось неоднократно. Про собак на территории МГУ в интернетах написано, что они жили немножко в другом месте и не совсем на привязи. Да и травили собак давно, знакомые так пострадали лет 10 или 12 назад.
Травить животных очень плохо, но вот допускать некоторые "неточности" - тоже нехорошо.

Ответ на этот вопрос, скорее всего, очень не понравится автору статьи по ссылке.

[kspshnik]

Ну да. А никто и не спорит с необходимостью уничтожения либо изоляции уличных собаков. Свежесбежавших/свежеыгнанных (кто одичать не успел) - в питомник, передержка (вдруг хозяин ищет-бегает?) и в добрые руки, окончательно одичавших - либо усыплять, либо стерилизовать и всю жизнь содержать в спецпитомнике - это по решению жителей муниципалитета/общины, если они считают жизнь собачков столь важной и готовы платить дополнительный налог на содержание спецпитомника.

При этом, на хозяина собаки в случае отказа от неё возлагается обязанность либо отдать в добрые руки, либо оплачивать пожизненный питомник для собаки.

[brain__storm]

Ты это про что?
Я написал про то, что проверка первого же факта из статьи (МГУ), которую я смог сделать быстро, показала, что этот факт излагается в разных местах по разному и в основном немножко иначе, чем по ссылке, да и я сам слышал жалобы насчет стай собачек, насчет второго (лес около МСХА) у меня есть подозрения, что там могло быть что-то в связи с бешенством. Про рост количества домашних собак в последнее время - тоже сомнительно, хотя тут я не специалист.
В общем "и не выиграл, а проиграл" (с), а сие есть не камильфо.

[dr_romualdych]

Помнится мне, по осени (или по весне - точно не помню) у Алексея Юрьевича была история с окочурившимся где-то там у него на собачьей площадке котом. Традиционно для таких случаев в его журнале образовалось много громогласных речей про "найти и покарать мерзаффцефф". Потом, правда, выяснилось, что поблизости от того места проводились дератизационные мероприятия (а отведавшие отравы грызуны, как вы понимаете, всё же не самая подходящая пища для мурлык), соответственно догхантеры были совершенно не при делах, но это было уже неважно.
Как бы и в данной ситуации потом не получилось, что кого-то из других посетителей данной площадки попросту чем-то обидели, он же, в свою очередь, не придумал ничего лучше, как поквитаться с обидчиками подобным образом.

[kspshnik]

А не принципиально, по какому мотиву травят. Это ни разу не правильно действие, и отвечать за него надо.
Равно как и за выгон зверика на улицу, btw.