ОО эти рассуждения сильно обесценивает. За одно и то же платежеспособная компания заплатит больше, чем стоящая на грани банкротства. Ну, и самый большая в мире доля населения, сидящeгo в тюрьме - значит, что со стимулами не всё в порядке.
Где кончается чистая экономика.whiteferzMay 23 2007, 11:53:37 UTC
"Сразу обнаружилось, что на стимулы к правонарушению влияет два основных параметра: вероятность того, что нарушение - превышение ли скорости, ограбление киоска - будет обнаружено, плюс тяжесть наказания в случае поимки нарушителя. Как только такая формула написана, юриспруденция, по существу, кончается. Начинается чистая экономика: задачей суда становится создание правильных стимулов для граждан и компаний
( ... )
"И даже в исходной зависимости Y от X1, скорее всего, будут проблемы, потому что часто будет одно."
В данном случае имелось в виду, что "И даже в исходной зависимости Y от X1, скорее всего, будут проблемы, потому что часто будет всего OДНО ЗНАЧЕНИЕ (ПЕРЕМЕННОЙ X1)." По которому зависимости не построишь.
Сдерживающие факторыy_victorMay 24 2007, 06:29:06 UTC
/********************************************* Чтобы заставить человека, задумавшего совершить преступление, отказаться от его намерений, нужно увеличить либо вероятность того, что он будет пойман, либо наказание, которое он понесет. И то и другое снизит ожидаемую полезность от совершения преступления - значит, потенциальный правонарушитель скорее откажется от своего намерения. /********************************************* В этой формулировке отсутствуют необходимые и достаточные условия снижения ожидаемой полезности преступления. Не счесть примеров противоречащих этому положению. В мире - это пример Америки в Ираке, Израиль в Палестине. В России - это борьба силовиков с преступлениями. Для увеличения вероятности того, что преступник будет пойман, увеличивается число силовиков. В России их уже более 5 млн. Молодых, здоровых незанимающихся производительным трудом.Тем не менее преступность среди молодежи, груповая преступность почти двукратно увеличивается ежегодно. Об уровне наказания и говорить не приходится.
В вашем описании получается, что рационалность поведения людей зависит от качества математических моделей, от того, насколько хорошо экономисты предусмотрели все выгоды и ущербы. Если модели плохие, то люди оказываются совершенно иррациональны.
Comments 16
Reply
Reply
В данном случае имелось в виду, что
"И даже в исходной зависимости Y от X1, скорее всего, будут проблемы, потому что часто будет всего OДНО ЗНАЧЕНИЕ (ПЕРЕМЕННОЙ X1)." По которому зависимости не построишь.
Reply
Чтобы заставить человека, задумавшего совершить преступление, отказаться от его намерений, нужно увеличить либо вероятность того, что он будет пойман, либо наказание, которое он понесет. И то и другое снизит ожидаемую полезность от совершения преступления - значит, потенциальный правонарушитель скорее откажется от своего намерения.
/*********************************************
В этой формулировке отсутствуют необходимые и достаточные условия снижения ожидаемой полезности преступления. Не счесть примеров противоречащих этому положению.
В мире - это пример Америки в Ираке, Израиль в Палестине.
В России - это борьба силовиков с преступлениями. Для увеличения вероятности того, что преступник будет пойман, увеличивается число силовиков. В России их уже более 5 млн. Молодых, здоровых незанимающихся производительным трудом.Тем не менее преступность среди молодежи, груповая преступность почти двукратно увеличивается ежегодно. Об уровне наказания и говорить не приходится.
Reply
людей зависит от качества математических моделей, от того,
насколько хорошо экономисты предусмотрели все выгоды и ущербы.
Если модели плохие, то люди оказываются совершенно иррациональны.
Reply
Reply
Leave a comment