КЛОУНСКАЯ ПОПЫТКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА И САМАЯ ОБЫЧНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ

[ksonin]

События 6 января в центре Вашингтоне - захват Капитолия группой участников митинга, организованного президентом Трампом, гибель пяти человек, включая полицейского, прерванная процедура подсчёта голосов выборщиков на совместном заседании обеих палат парламента, экстренная эвакуация вице-президента и конгрессменов - трудно классифицировать. Разве что

Comments

[atil]

Спасибо, хороший анализ и оптимистичный прогноз. Правда, один из конечных выводов пока не внушает мне уверенности: "Они останутся, их интересы будут представлять другие политики". Хотел бы я посмотреть на политиков, которые смогли бы сегодня завоевать доверие более-менее массового "правостороннего" избирателя, не будучи немедленно обвиненными во всех мыслимых "...измах" сразу. Точнее, смогли бы с Трамповой легкостью начихать на эти неизбежные, как восход солнца, обвинения (а не заюлить в испуганных извинениях и объяснениях...) Ну посмотрим - чем черт не шутит!

[ext_3531879]

> Помните, что в США ни один президент с середины XIX века не набирал больше 60% (один раз было 61%) голосов.

Согласно Википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_by_popular_vote_margin), за последние сто лет _больше_ 60% набирали три раза: Линдон Джонсон (61.05%), FDR (1936, 60.80%), Хардинг (1920, 60.32%). А вот за предыдущие сто лет больше 60% не набирал никто (с 1820 г.). Что случилось в середине XIX осталось неизвестным.

[rusanalit]

1. Для импичмента в Сенате необходимо 67 голосов, а не 51.
2. Вопрос не в расколе американского общества, а в качестве этого раскола. Республиканская партия изменилась к худшему очень серьезно, как и ее электорат.

[vit_r]

Поджог Рейхстага по-американски: done

Всегда интересно, как интеллектуалы замажутся в очередном эпохальном событии.

[jr0]

По-умному. Не как вы.

Так Капитолий брали провокаторы демократов?

[vit_r]

Человек, начинающий вопрос с "так", просто дурак.

Это не для продолжения разговора, а всего лишь констатация факта.

[jr0]

А как мне еще предположить, что оппонент идиот? Именно это я и написал без околичностей.

[kremlin_curant]

Отличный анализ.