=== "но даже и сверхуспешная макроэкономическая политика последних лет - заслуга Алексея Кудрина и Сергея Игнатьева" ===
=== "Трагедия в Беслане сделала тему национальной безопасности (сильное место президента Буша) центральным предвыборным вопросом в США в 2004 г. В нашей ситуации внешней силой может выступить возможный банковский кризис: он мог бы сделать вопрос об экономической неустойчивости путинской модели центральным вопросом выборов." ===
Начнем с того, что "возможный" банковский кризис - он именно "возможный", а не "вероятный". Это во-первых. Во-вторых, что-то мне подсказывает, что за кризис этот ответит всё-таки не Путин, а "заслуженные, сверхуспешные финансовые менеджеры", которых многие политики ассоциируют с СПС, а простые граждане - с "гайдарочубайсами" (и, заметим - не без причин ассоциируют).
А впечатление от статьи забавное. Есть, значит, сверхуспешные макроэкономисты, которые строили, строили и наконец построили банковскую систему без той банальной функции процентной ставки, которую таковая играет роль в развитых
( ... )
И такой нехитрый трюк проделывается не впервыеyurayuSeptember 24 2007, 18:59:35 UTC
В 1997 году Чубайс - "лучший министр финансов". Потом "вдруг" в 1998 году случается дефолт - а самый эффективный менеджер вроде бы ни в чем и не виноват, ага.
сверхуспешная макроэкономическая политика последних лет - заслуга Алексея Кудрина и Сергея Игнатьева
но при этом
В нашей ситуации внешней силой может выступить возможный банковский кризис: он мог бы сделать вопрос об экономической неустойчивости путинской модели центральным вопросом выборов.
Как положительный момент - заслуга Игнатьева. Как отрицательный - путинская модель. Марксистско-ленинская диалектика - она не для средних умов!
Мне кажется,whiteferzSeptember 25 2007, 06:29:21 UTC
схема мышления автора к топ-менеджменту СПС довольно близка. Кратко выражается в тезисе: "МЫ НЕ МОЖЕМ РАБОТАТЬ В РЕЖИМЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ". На это есть куча причин:
1) Мы и в 90-е не могли. 2) Мы самые единственные экономические грамотные. 3) С какой радости нам работать в этом режиме, если в России - не демократия, а муляж! 4) Электорат ничего не смыслит в экономике. Поэтому... 5) ... честные люди не имеют права идти на поводу у масс.
Одну причину (первую) я еще могу понять. Но принять, как оправдание - извините.
Похоже, предыдущая компания СПСовцев ничему не научила. Надеюсь, эта для них будет последней.
Comments 15
Reply
Может, автору другие объяснения этого успеха неведомы.
Reply
Хотя-а... причем Беслан в статье, стало еще непонятней... В модель того, что Буш "отыграл" его в своих выборов - блин, ну всерьез не верится...
Reply
=== "Трагедия в Беслане сделала тему национальной безопасности (сильное место президента Буша) центральным предвыборным вопросом в США в 2004 г. В нашей ситуации внешней силой может выступить возможный банковский кризис: он мог бы сделать вопрос об экономической неустойчивости путинской модели центральным вопросом выборов." ===
Начнем с того, что "возможный" банковский кризис - он именно "возможный", а не "вероятный". Это во-первых. Во-вторых, что-то мне подсказывает, что за кризис этот ответит всё-таки не Путин, а "заслуженные, сверхуспешные финансовые менеджеры", которых многие политики ассоциируют с СПС, а простые граждане - с "гайдарочубайсами" (и, заметим - не без причин ассоциируют).
А впечатление от статьи забавное. Есть, значит, сверхуспешные макроэкономисты, которые строили, строили и наконец построили банковскую систему без той банальной функции процентной ставки, которую таковая играет роль в развитых ( ... )
Reply
Reply
1) не ходить или
2) пойти и плюнуть в урну проголосовать за Лугового. Пусть все порадуются.
Последнее время всё больше склоняюсь ко второму.
Reply
Reply
сверхуспешная макроэкономическая политика последних лет - заслуга Алексея Кудрина и Сергея Игнатьева
но при этом
В нашей ситуации внешней силой может выступить возможный банковский кризис: он мог бы сделать вопрос об экономической неустойчивости путинской модели центральным вопросом выборов.
Как положительный момент - заслуга Игнатьева. Как отрицательный - путинская модель. Марксистско-ленинская диалектика - она не для средних умов!
Reply
1) Мы и в 90-е не могли.
2) Мы самые единственные экономические грамотные.
3) С какой радости нам работать в этом режиме, если в России - не демократия, а муляж!
4) Электорат ничего не смыслит в экономике. Поэтому...
5) ... честные люди не имеют права идти на поводу у масс.
Одну причину (первую) я еще могу понять. Но принять, как оправдание - извините.
Похоже, предыдущая компания СПСовцев ничему не научила. Надеюсь, эта для них будет последней.
Reply
Reply
Leave a comment