Leave a comment

Comments 8

g2tp January 21 2014, 11:38:35 UTC
Я тоже не люблю мудаков что захламляют весь двор и тротуары своими колесницами. Но Газелист в данном (и случае по ссылке) скорее всего прав, такие дела.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Reply

ksokolov January 21 2014, 11:47:32 UTC
Обрати внимание, что допускается движение, а не остановка/стоянка. Причем это при том, что должна быть обеспечена безопасность движения, которой в общем-то нет.

Reply

g2tp January 21 2014, 12:03:45 UTC
Не, еще можно делать подъезд :)
Человеческим языком это (и еще несколько уточняющих отсылок) и означает что грузовики могут грузить и разгружать свои грузы прямо по тротуару и в парадный вход предприятия, если другой возможности нет. А безопасность движения в данном случае обеспечена т.к. ни кто не убит, серьезных и малых ущербов здоровью и имуществу не нанесено, происшествий не было.
Короче все по букве закона :)

А вот если бы другие легковые мудаки у, которых нет ни каких прав здесь находится, тут не стояли, то и газелист мог бы встать так чтобы обеспечить свободный проход пешеходам и прочим молодым женщинам с коляской.

Вообщем неправильная парковка бич современности и проблема с ростом автомобилизации только будет накаляться, я так считаю (решения кстати у меня тоже есть, но как нибудь в другой раз).

Reply

ksokolov January 21 2014, 12:14:23 UTC
Ну вообще, при особом желании это можно свести к «Остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре, повлекшая создание препятствий для пешеходов, не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, а влечет ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ».

Подъезд, не подъезд, суть в создании препятствия для пешеходов. Препятствие не обеспечивает безопасности движения пешехода.

А по сути, смысл же не в том, что надо таких людей к ответу по закону приводить, а в том, что они мудаки просто по-человечески :)

Reply


requiem_ph January 21 2014, 16:58:34 UTC
Чувак, газелист прав по ПДД, но вот то, что он при этом поступает, как мудак, тоже уместно.
Пока писал, увидел твой последний коммент)))) Бггг, Бро есть Бро

Reply

ksokolov January 21 2014, 16:59:45 UTC
Да-да, сначала читай комменты до конца :)

Reply


anonymous January 22 2014, 06:10:14 UTC
Кирилл, чисто по человечески газелист тут действительно мудак. И не в том, что он стоит на тротуаре для разгрузки груза, ведь это совершенно нормально. А в том, что он не подумал о пешеходах с коляской. Что мешало ему прижаться, например, к краю тротуара вплотную, чтобы оставить хотябы метр для прохода? Нет! он сссука стоит посередине, как мудак.

Reply

ksokolov January 22 2014, 06:11:16 UTC
Именно об этом я и говорю.

Reply


Leave a comment

Up