С врагами просто. Если никому не втирать, что есть какие-то враги, то окажется, что их нет.
С бандитами сложнее, но не сильнее. Бандит - чувак, который делает что хочет (как и ты), но его методы достижения целей легко могут нарушить чьё-то личное пространство. С этой точки зрения, мудак который засрал подьезд не отличается от мудака, который убил человека за 1000 рублей.
Огранизованная преступность работает как обычная компания с жёсткими методами достижения целей.
Есть правда опасные для нас маньяки, которые влезают в личное пространство ради процесса, а не результата.
Есть противоречие «Я хочу делать всё, что хочу» и «Я хочу жить среди других людей». Но я не придумал как его разрешить. Зелёная плашка с надписью, кажется, не сработает.
ох, николай-николай… а можешь привести пример тирана, который не идиот и когда при нем норм?
то есть ты хочешь решать все сам, но при этом хочешь, чтоб было объедение? то есть, де-факто, ты хочешь объедение людей со абсолютно такими же взглядами и мыслями, как у тебя? клонов себя? :-)
Объединяться с людьми на основании целей. Хочешь клумбы в палисаднике у дома посадить - объединился с теми кто тоже хочет, скинулись, сделали. Хочешь освещение на дороге из школы до дома сделать - нашел других родителей, кому не пофиг, скинулись, сделали. Хочешь открыть приют для животных - нашел тех кто тоже хочет, объединился, открыли. Совсем не обязательно это должны быть всегда одни и те же люди, даже наоборот. Цели и желания у всех разные, нужно каждый раз находить тех, с кем цели совпадают.
Как говорил Уинстон Черчилль, "капитализм - дерьмо, но все остальное еще хуже". Про демократию можно примерно тоже самое сказать. При тирании плохо не всем, кстати. Но ход Вашей мысли радует.
Кстати, надо на собрание ТСЖ сходить, подкинуть идею про стеклянную дверь в подъезд)
Я имел ввиду, что тирану необходимо, чтобы была прослойка в обществе, которая будет его поддерживать. Силовики, например. Или номенклатура. Или олигархи. Да просто пару полков воспитанных с детства солдат-соратников. Тогда всех остальных можно тиранить)
Николай, всё ясно, если речь идет про свои решения. А допустим, вы захотели сделать нормальную дверь в подъезде. Как решать это без работы с людьми, поиском тех, кто готов, обработкой их и прочего? Ну ок, все не скинутся, ну и ладно.
Comments 31
С бандитами сложнее, но не сильнее. Бандит - чувак, который делает что хочет (как и ты), но его методы достижения целей легко могут нарушить чьё-то личное пространство. С этой точки зрения, мудак который засрал подьезд не отличается от мудака, который убил человека за 1000 рублей.
Огранизованная преступность работает как обычная компания с жёсткими методами достижения целей.
Есть правда опасные для нас маньяки, которые влезают в личное пространство ради процесса, а не результата.
Есть противоречие «Я хочу делать всё, что хочу» и «Я хочу жить среди других людей». Но я не придумал как его разрешить. Зелёная плашка с надписью, кажется, не сработает.
Reply
а можешь привести пример тирана, который не идиот и когда при нем норм?
то есть ты хочешь решать все сам, но при этом хочешь, чтоб было объедение? то есть, де-факто, ты хочешь объедение людей со абсолютно такими же взглядами и мыслями, как у тебя? клонов себя? :-)
Reply
Ты, поди, своего начальника на работе не ненавидишь?
Клонов - нет, мне как раз всё равно кто будет, главное, чтобы я мог сам решить объединяться или нет. Сам с собой я может и посрусь как раз.
Reply
ты хочешь объединяться с людьми на основании чего? общих взглядов? или какая-то другая причина для объединения?
Reply
Reply
http://slon.ru/specials/economy-faculty/lections/110/
Как говорил Уинстон Черчилль, "капитализм - дерьмо, но все остальное еще хуже". Про демократию можно примерно тоже самое сказать. При тирании плохо не всем, кстати. Но ход Вашей мысли радует.
Кстати, надо на собрание ТСЖ сходить, подкинуть идею про стеклянную дверь в подъезд)
Reply
Reply
И не факт, что потомки не будут благодарны...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment