Услуга «Посмотреть дизайн»: сами решайте сколько заплатить

[ksoftware]

Никак не нарисую новую картинку в верхушку блога. Ждать не хочется, поэтому сообщаю: моя услуга «Посмотреть дизайн» стала еще круче. Теперь клиент сам решает сколько заплатить.

Я просто думаю над вашей задачей 2 дня, мы обсуждаем результаты и всё. Про деньги даже разговаривать не хочу, сами решайте на сколько я наработал.

---
Я очень рад, что до

Comments

[decorlab]

На получение знаний тратятся силы и время. Время - самое дорогое и невосполнимое, что у нас есть, его не купишь. Предоставляя кому либо знания ты экономишь тем самым время этому кому либо. Деньги потеряешь - наживешь, время потеряешь - не вернешь. Таким образом брать деньги за знания незазорно и каждый сам решает делиться ими так или платно. Я так считаю.

[nfrjtdjnbvz]

Предрекаю провал тризовского варианта самоопределения цены клиентом.

[oleg_istomin]

Это работает пока еще остались люди, нахапавшие во время перестройки быстрых денег и совсем забывших про их цену. Типа 100 000$ с барского плеча. Но обязательно найдутся и такие, которые станут на этом ездить и еще знакомым расскажут, что чувак типа за 100 р. все посмотрит

[ksoftware]

Сабж не значит, что я собираюсь работать за 100 рублей. Никто же мне не помешает научится вычислять мудаков и не работать с ними.

[igrok2]

Я таким несколько лет занимаюсь.

И скажу что главная сложность не в том, чтобы дизайн посмотреть. А в том, чтобы написать так, чтобы не возникало лишних вопросов (на пару лишних часов общения в аське и 10 писем в течении полгода) и чтобы этот отчет не стыдно было хотя бы в местный интранет засунуть. Т. е. львиная доля работы -- оформление, я бы даже сказал подбор слов :)

Если этим не заморачиваться, то каких только вариантов не будет... особенно в плане свободной оплаты -- думаю раза в два меньше заработаете, чем с фикс. ценой.

Точнее так, если заработаете сравнимые деньги -- значит вам платят не за то, что вы написали :)

[ksoftware]

Я уверен, что писать такие описания - фигня. Макеты и идеи надо голосом передавать, а текст просто для того, чтобы вспомнить потом то, о чем говорили.

[igrok2]

Чаще всего заказывает такие вещи не тот, кому нужно подучиться, а тот, кто первого нанял... и обсуждают потом 2-4 человека (ну или на скайп-конференции присутствуют). Так что если чисто голосом делать -- то очень часто толку ну вообще ноль будет, а так хоть документик в папочку, который и следующий на очереди исполнитель почитает...

[ksoftware]

Такие вещи должен обсужать арт-дир или ведущий дизайнер проекта, если ему пофиг, то доки не спасут.

В бюро подобные темы без голосового сопровождения сильно не привествуются, потому что по написанному каждый понимает хрен знает что и потом надо тратить время, чтобы вернуть понимание в 0 и заново объяснить.

[ksoftware]

Интерфейс еще тот, знаю :) Напишите мне, пожалуйста, по адресу: kolan@ksoftware.ru