Про украшения

[ksoftware]

Чем ниже в своем развитии народ, тем роскошней его орнаменты и украшения. Индеец покрывает орнаментом каждый предмет, каждую лодку, каждое весло, каждую стрелу. Считать, что орнамент делает вещь лучше, означает смотреть на мир с точки зрения индейца. Нам надо преодолеть в себе индейца. Индеец говорит: эта женщина красива, потому что у нее в носу и

Comments

[valiullin]

Очень странно. Лоос жил во время расцвета модерна.
А там вычурность - основа

[ksoftware]

Как раз модерн не в последней степени подкинул угля в машину, которая совершила переход к новой типографике, как понял из книги.

[idemidov]

Это же не значит, что 100% архитекторов того времени творили модерн
Были и такие, кто его ненавидели. Они-то и создали вскоре суровые конструктивизм и функционализм :)

[idemidov]

Адольф Лоос - автор манифеста с говорящим названием «Орнамент и преступление» :)
Которым он предвосхитил появление Баухауса и т.д.

[fatal_err0r]

Индеец покрывает предмет орнаментом не для красоты, а исключительно из практических соображений - отгонять злых духов, привлекать удачу и тому подобное.
То же самое и с украшениями женщин/мужчин - это не было украшением в нашем понимании.
Через "украшения" и татухи о человеке считывалось всё - из какого он рода, род занятий, сколько у него детей и так далее, плюс, опять же, отгонять духов, привлекать удачу, помощь богов и прочие ништяки.

[ksoftware]

У меня есть сомнения на счет духов :)

[fatal_err0r]

Ну эти ребята находятся в переходном состоянии, религиозности у них ещё полные карманы ))
Возможно, что конкретно этот гражданин смысла этих украшений уже не понимает, делает по иннерции,
как делали его родители, проживающие в глухомани. А возможно и понимает.
У нас вот некоторые внутри автомобиля натурально иконостас вешают - одно и то же.

[tow_blondes]

Нужно просто уметь вовремя остановиться, а орнаменты не так уж плохо.

[tow_blondes]

Тем более весло и стрела.

[dfcreative]

Когда читал, тоже законспектировал это.
Бред. Орнамент - тоже форма. Вопрос - как мы определяем, какая форма - красива, какая - удодска. А этот вопрос легко отделить от вопроса функциональности. Чихолд утверждает, что красивы только функциональные вещи. Но людей не только рационалистические мотивы. Это как вопрос целеориентированности интерфейсов. Будь так, не существовало бы игр.
Это просто крайность в развитии искусства. Отрицание, диалектика.

[empty_design]

уж не прародитель ли этот адольф нацизма, с его-то рассуждениями о развитии тех или иных народов? ;-)

[idemidov]

Вплоть до середины XX века мнение о том, что есть цивилизованные народы и расы, и есть дикие, было совершенным мейнстримом и банальностью, а не маргинальным нацизмом.