Локус внимания

[ksoftware]

Пичаль, пичаль...

Выходит, что многие дизайнеры, которые знают слово «локус», не понимают что это такое.

Джеф вроде понятно объясняет:

2.3 Locus of Attention

You have a degree of control over making unconscious thoughts conscious, as you demonstrated when you brought the final character of your first name "into mind." You cannot deliberately make

Comments

Про модальность

[adrior]

Интерфейс, как ты не хуже меня знаешь, - зло. Любой. Вообще абсолютно. В идеале его быть не должно, и компьютера тоже быть не должно, всё должно получаться из воздуха как только ты об этом подумал. Но это в стране с единорогами

Re: Про модальность

[ksoftware]

Надо внимательно читать. Я ругаюсь не на то, что в фотошопе палитра, а на то, что она была названа хорошей.

Одно дело хороший интерфейс, а другое дело плохой интерфейс, но как лучше непонятно. Проблему надо видеть, чтобы найти решение.

Как сделать инструменты в фотошопе - интересная задача. Тут обсуждать не хочу, пост не про это. Вечерком создам отдельный пост, там и можно будет подумать.

Re: Про модальность

[adrior]

Я про то, что пока интерфейс решает свою задачу и при этом лучше придумать не получается ни у кого - то интерфейс «хороший». Нет абсолютного понятия «хороший интерфейс» (хороший интерфейс - которого нет), оно исключительно относительное.

Сейчас интерфейс с палитрой - «хороший», так как он свою задачу выполняет и нет ничего лучше. Если придумают что-то лучше, то в тот же момент он станет «плохим».

Если использовать аналогию Артёма с трансмиссией, то интерфейс с КПД 10% - хороший. Ровно до тех пор, пока нет интерфейса с КПД 20%.

Абсолютно хорошим может быть только интерфейс с КПД 100%. Но такого не будет, пока интерфейс вообще есть.

А просто называть интерфейс «плохим» при этом не приводя в пример интерфейса лучше - сотрясать воздух.

Re: Про модальность

[ksoftware]

Мне не нужно видеть интерфейс с КПД 20%, чтобы понять, что интерфейс с КПД 10% хуёвый. Я и так вижу, что можно на 90% лучше.

Видимо тут у нас с тобой разногласие.

[oleghka]

наверное она с фокусом перетуала. профессиональная оговорка

[ksoftware]

Не, ну Таньке нельзя, она Раскина читала и в Бюро работала :)

[oleghka]

все мы люди-человеки

[valiullin]

Коля, чем мне поможет в разработке интерфейсов понятия термина локус?

[ksoftware]

Ничем. Повыебываться может помочь.

Если ты понимаешь, что человек может думать только об одной штуке в один момент времени, то всё ок. Если надо это знание передать другому, то слово «локус» наверно худший варик, потому что само по себе непонятное.

[withoutbrains]

>Не может, блять, курсор находится в локусе, он только стать им может. Невозможная языковая конструкция это.

У вас опечатка (не верю, что вы не знаете как правильно):
Находиться.

Комментарий можно удалить после прочтения, как шифровку :)

[ksoftware]

Я уже почти выучил это правило, это можно считать опечаткой. С русским у меня оч. туго. Сорри, мне оч. стыдно, но без ошибок не получается пока.

[igorantarov]

Этот пост теперь первый в выдаче гугла по запросу "локус внимания".

Хорошо получилось :)