Идеальный конечный результат (ИКР)
Идеальный конечный результат (ИКР), как я понял, главнейшая идея в ТРИЗе. ТРИЗ же что говорит: что есть некие законы развития систем, зная которые можно находить решения. Ну то есть, после телеги с лошадью неминуемо должна была появиться машина, просто люди не сразу нашли это решение.
Так вот, развиваясь любая система стремиться к идеалу, к ИКР, который звучит так: идеальная система - это система, которой нет, а её функция выполняется.
Как так? А вот так. Пример из книжки:
Есть двигатель, который соединен с кругом ременной передачей.
Нужно обеспечить равномерность вращение второго диска. Но ременная передача не обеспечивает равномерной передачи вращения.
Решая эту задачу одна команда потратила год на доработку системы с ременной передачей и только после того, как время было потрачено, до них дошло: нужно надеть диск 2 прямо на двигатель.
По ИКР решение находится мгновенно: идеальная передача - это передача, которой нет, а её функция выполняется.
А теперь самое интересное. Проверим ИКР на дизайнерских задачах.
Зная про ИКР - ответьте на вопросы:
1. Что является самой лучшей сеткой для таблицы?
Правильно: самая лучшая сетка - когда сетки нет, а её функция выполняется. Что может бесплатно выполнять функции сетки? Ничего! Пустое место!
Эдвард Тафти объяснил это частное применение ИКР по отношению к таблицам (и прочим способам отображения информации) используя принцип минимизации бесполезных чернил.
2. Ладно, а как должна быть устроена идеальная система сохранения документов в текстовом редакторе? Угу, её не должно быть, а функция должна выполняться. Что для этого нужно? Автоматическое сохранение и бесконечная отмена.
3. А как лучше всего именовать файлы? Ну вы уже знаете: лучше всего, чтобы имени не было, а его функция выполнялась. Что может заменить имя файла? Само содержимое файла!
Последние два пункта описаны Джефом Раскиным в книге Interface и тоже являются частным случаем применения ИКР.
Из этого всего можно сделать страшный, ужасающий вывод для дизайнера интерфейсов. Догадались? Так и есть: самый лучший интерфейс - это когда интерфейса нет, а его функция выполняется :)
Так вот, развиваясь любая система стремиться к идеалу, к ИКР, который звучит так: идеальная система - это система, которой нет, а её функция выполняется.
Как так? А вот так. Пример из книжки:
Есть двигатель, который соединен с кругом ременной передачей.
Нужно обеспечить равномерность вращение второго диска. Но ременная передача не обеспечивает равномерной передачи вращения.
Решая эту задачу одна команда потратила год на доработку системы с ременной передачей и только после того, как время было потрачено, до них дошло: нужно надеть диск 2 прямо на двигатель.
По ИКР решение находится мгновенно: идеальная передача - это передача, которой нет, а её функция выполняется.
А теперь самое интересное. Проверим ИКР на дизайнерских задачах.
Зная про ИКР - ответьте на вопросы:
1. Что является самой лучшей сеткой для таблицы?
Правильно: самая лучшая сетка - когда сетки нет, а её функция выполняется. Что может бесплатно выполнять функции сетки? Ничего! Пустое место!
Эдвард Тафти объяснил это частное применение ИКР по отношению к таблицам (и прочим способам отображения информации) используя принцип минимизации бесполезных чернил.
2. Ладно, а как должна быть устроена идеальная система сохранения документов в текстовом редакторе? Угу, её не должно быть, а функция должна выполняться. Что для этого нужно? Автоматическое сохранение и бесконечная отмена.
3. А как лучше всего именовать файлы? Ну вы уже знаете: лучше всего, чтобы имени не было, а его функция выполнялась. Что может заменить имя файла? Само содержимое файла!
Последние два пункта описаны Джефом Раскиным в книге Interface и тоже являются частным случаем применения ИКР.
Из этого всего можно сделать страшный, ужасающий вывод для дизайнера интерфейсов. Догадались? Так и есть: самый лучший интерфейс - это когда интерфейса нет, а его функция выполняется :)