Стивен Кинг
Внезапно начала почитывать Стивена Кинга, причем произведения выбираются рандомно.
На днях вдруг вспомнился фильм «Останься со мной» (вероятно, из-за лета на дворе), и из «Интересных фактов» о нем выяснилось, что снят он по Стивену Кингу - по небольшому произведению с завлекательным названием «Тело» (или «Труп»). Должна сказать, что по моему мнению в названиях фильма и книги произошла путаница: кино лучше было бы назвать «Телом», а книгу - этой фразой в повелительном наклонении, т.е. «Останься со мной»; правда, фильм с таким названием мог бы и не войти в список «Кино для просмотра с детьми и подростками», из которого я о нем и узнала.
Повесть же, в которой повествуется о том, как четверо мальчишек затеяли двухдневный поход в поисках пропавшего и, увы, уже погибшего, сверстника, неплоха. Она как минимум неодномерна, за что ей большое спасибо (а то читанула я тут мимоходом всякой чепухи, поражаясь, как можно писать так примитивно, ограничиваясь только перечислением событий), со всякой там разной проблематикой и с атмосферой лета и детской дружбы, а еще - с вкраплениями ремарок о писательстве (полагаю, сильно автобиографических ремарок). Связка книги с фильмом тоже вполне себе: действие перенесено на экран аккуратно и органично, лишнее выкинуто без потерь для сюжета и смысла; короче, «Останься со мной» - это удачная экранизация нормальной повести. До Крапивина и Кэтрин Патерсон «Телу», на мой взгляд, далеко, но, с другой стороны, «Тело» - это произведение другого сорта, другой направленности… другой тональности, так что сравнивать такие разные вещи довольно глупо.
Еще одним кинговским творением стал «Счастливый брак» - история о том, как почти к тридцатилетию гармоничного и в общем-то счастливого брака жена узнает нечто о муже и о том, как это знание меняет их жизнь. Послевкусие осталось, признаться, так себе, уж больно трэшово, особенно после читанных в последнее время светлых и душевных книг (это меня на Патерсон заклинило, и я еще Крапивина перечитывала, о чем легко можно догадаться по предыдущему абзацу), но читается «Брак» с интересом. Выложен он, собака, кусочком, а потом предлагается скачать полную версию за деньги, и я не могла дождаться, когда доеду до дома, чтобы скачать и узнать уже наконец, что там дальше. Подлый, но действенный метод: он со мной не в первый раз уже срабатывает (отчасти потому, что говорить себе «нет» мне неохота, а отчасти - потому, что не вижу смысла бороться с желанием дочитать начатую книжку; чисто ради тренировки воли останавливаться, что ли?). «Брак» - это тоже неодномерная повесть, и мысля про зазеркалье мне понравилась, но все-таки оно как-то беее или даже немного буэ. «Коттедж “Соловей”» от леди Агаты - с похожим сюжетом, но поданный немного в другом ракурсе… или созданный в другом стиле - эффекта «буэ» не имел.
Но папочку «Кинг» в читалке я себе завела и планирую ее пополнять. Отдельно, как пунктик, нравится мне у него сам факт существования придуманного города и его окрестностей, где и происходит действие многих произведений, в том числе и «Тела» с «Браком» («существование придуманного города» звучит странно, конечно, но пускай уж).
З.Ы. Читанула несколько коротких рассказов, и как-то мне не алё. По-моему, более крупная форма лучше идет, хотя совсем крупная не идет совсем. Такой вот мистер Кинг: весь из себя загадочный.
ИМХИ по книжкам