Leave a comment

Comments 80

yaromirhladik July 1 2013, 19:14:18 UTC
Хотя некоторые частности дискуссионны, например, в Японии де-факто пожизненный найм на работу, и японские дамы де-факто неравны японским мужчинам, а рост населения зависит прежде всего от неравенства полов, как следствие этого. Феминизированная Москва сомнительно одобрила бы такие реалии для себя лично, но для туристов Япония привлекательна как картинка ( ... )

Reply

Взгляд из Суходрищенска yaromirhladik July 2 2013, 08:07:06 UTC
Всегда поражаюсь, с каким апломбом сидящие в Суходрищенске рассуждают о жизни в Европе и вообще на Западе.
Одно успокаевает, что суходрищенцы сидят в Суходрищенске, а не портят воздух рядом.

Россия для россиян!
Ради бога не вылезайте оттуда!

Reply


domitori July 1 2013, 19:14:21 UTC
1. Ваша лекция цитируется в статье http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/Уничтожение_науки_в_РФ... )

Reply

az118 July 1 2013, 22:49:37 UTC
а Вы уверены что в Японии, а не на японской территории?

Reply


atlantis555 July 1 2013, 19:20:05 UTC
Вот! Наконец-то видосик с вами. Зашлю-ка вам стимулирующего баблеца.

Reply


yaromirhladik July 1 2013, 19:35:38 UTC
Про науку в лекции.

Есть книги, работы, описывающие два типа цивилизации, одна из которых, коммерческая цивилизация. Сейчас это и реализуется в России - коммерческая наука, коммерческая армия, коммерческая медицина, и все остальное. При этом, даже реализуя подобные сценарии, власти не знают, как им использовать, например, науку, или армию для коммерческих целей. В силу недостатка образования, и усвоения пропагандистских клише, они видят свою цель, но не разбираются в средствах реализации, потому науку хотят коммерциализировать, "как на Западе", но не знают как это сделать правильно, и избирают методы в уровень со своим развитием, и своими личными представлениями.

В точном смысле, это не выбор между Европой и Азией, это выбор коммерциализированного общества.

Reply


ein_ant July 1 2013, 20:14:24 UTC
Ну, японцы-то, при всех успехах своей европеизации, вовсе не превратились в европейцев, да и не стремились к этому. При Мэйдзи, да и позднее, они ставили более прозаические задачи, связанные с преодолением технико-экономического отставания от Европы. Но при этом они намеревались остаться самими собой. То и другое им удалось. Вот насчет Германии сказано верно - генерал фон Сект и в начале 1930-х определял место своей страны как "между Востоком и Западом", т.е НЕ как часть Запада.
А "четыреххвостку" в старой России понимали не так, как сказано в лекции. Под ней подразумевалось всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании. Но это все отдельные детали. В целом разумно и четко.

Reply

le_trouver July 1 2013, 21:28:39 UTC
@Вот насчет Германии сказано верно - генерал фон Сект и в начале 1930-х определял место своей страны как "между Востоком и Западом", т.е НЕ как часть Запада.:

Зект не сказал "Германия не Европа"

Зект, как и другие немцы, говорили, что Германия Mitte, Середина.

Центр Европы.

евроПЫ, не евразии.

Reply

ein_ant July 1 2013, 21:40:51 UTC
Не совсем так. Концепцию "Срединной Европы" выдвинул Ф.Науман. У фон Секта можно встретить высказывания, подобные наумановским, но, насколько я помню, одна из работ Секта, изданная в 1933 г., называется "Германия. Между Востоком и Западом" (речь там идет о целесообразности маневрирования между западными державами и СССР - после Версаля в Германии не считалось приличным рассматривать свою страну как часть Запада, хотя бывали и исключения: Макс Гофман, например, имел репутацию "западника").
Вообще, строго говоря, в Веймарской Германии имел место спор между "восточниками" и "западниками". Первые высказывались за взаимопонимание с Россией, хотя бы красной, и дистанцировались от западных держав. Конечно, они не были "евразийцами", но, в некоторой мере, отделяли свою страну от "западных плутократических демократий", как они их частенько величали.

Reply

le_trouver July 1 2013, 21:49:15 UTC
@Не совсем так.:

0:58

http://www.youtube.com/watch?v=BJoe7oGXtp0

Reply


Leave a comment

Up