АПГ 6.1. Appendix. Как относиться к наследию Российской Империи

Jun 04, 2013 19:01

Этот вопрос, в общем, должен быть задан. А если он никому не пришёл в голову, значит, я пишу в пустоту. Но будем надеяться, что я его просто не заметил или не дождался.

Так вот, я об этом уже писал. Посмотрите, кому интересно. Постинг старый, но суть вопроса с тех пор не поменялась ( Read more... )

большевизм, СССР, апология поручика Голицына, социализм

Leave a comment

Comments 49

(The comment has been removed)

alamigo June 4 2013, 15:33:23 UTC

... )

Reply

jo_bromberg June 4 2013, 22:38:52 UTC
Идет, идет. Не волнуйтесь. Если так и дальше будет идти, то ничего лучшего и желать невозможно. Это я вам как как самый надежный союзник США ответственно заявляю.

Reply

krylov June 4 2013, 15:45:50 UTC
А почему бы Вам и в самом деле не признать, что Вы чего-то в упор не понимаете?

Можно ведь не выёживаться, а поспрашивать. Так и так, дядя, я чайник, не врубаюсь, объясните мне, глупому. Можно и без "чайника", хотя в таком случае объясняют охотнее.

Я, если чего не понимаю, а мне надо - ровно так и говорю. Не впадая в амбицию. Потому-то кой-чему в жизни и научился.

Reply


mike67 June 4 2013, 15:23:33 UTC
Почему ж никто не заметил? И думали об этом и писали http://www.vz.ru/columns/2011/9/19/523375.html

Reply


bvv73 June 4 2013, 15:24:30 UTC
Практически здесь возможно только противоречие между двумя видами "имперства" (все-таки глупое слово). Это противоречие между вырожденным вариантом восточноевропейского Московского царизма в виде "советчины" и безнадежными попытками восстановления в России западноевропейской культуры имперского стиля. Либерализм-демократизм имеет у нас традиционно левую направленость и потому объективно играет на руку номенклатурному "боярству".

Reply

farnabazsatrap June 4 2013, 16:00:40 UTC
"вырожденным вариантом восточноевропейского Московского царизма в виде "советчины"

И что общего у России московской эпохи с советчиной ?
Советчина-это модернизированный "азиатский способ производства", с лестницей привилегированных этносов, жиреющи на угнетении русского .
При чём тут вообще Россия 15-17 вв. ?

Reply

1neurozentorro1 June 5 2013, 10:19:35 UTC
Московия 17-ого столетия, после свержения законного короля Владислава инсургентами, очень даже причём.

Reply

Вы очень жирны, это опасно для здоровья. researcherru June 5 2013, 11:25:24 UTC
.

Reply


vozan68 June 4 2013, 15:26:26 UTC
А как быть с отобранной в РИ собственностью, если живы наследники к примеру?
Нужна ли реституция?

Reply


(The comment has been removed)

В продолжение темы: bvv73 June 4 2013, 15:36:24 UTC
Процитирую автора сего ЖЖ ( ... )

Reply

Re: В продолжение темы: almitin June 4 2013, 21:05:56 UTC
>мы никогда не станем настоящей (то есть морской) державой

Вот не уверен: Питер, Мурманск, Архангельск - как ворота в Атлантику и Владивосток - как ворота в Тихий океан.
Но вот чтобы стать морской державой - надо чтобы перемещение из европейской россии на дальний восток (как временное так и постоянное) стало чем-то обыденным - дело трудное, но не достижимым его не назовешь.

Reply

Re: Эти шансы сгорели в 1917 году karpion June 9 2013, 11:58:44 UTC
Ну чепуха же полная.

Шанс заиметь заморские колонии сгорел гораздо раньше, когда западноевропейские страны захватили самые вкусные куски Земли. А колонизировать оставшееся было невыгодно.

Демографический взрыв можно повторить, завозя мигрантов. Но в наше время пользы от него уже не ожидается.

Шанс России - в крахе Запада под его собственными ошибками или в войне Запада с Китаем или Исламом. Лишь бы Россия осталась в стороне.

Reply


Leave a comment

Up