Листая старые страницы. "Общие принципы"

[krylov]

Это набросок (точнее, обрывок) текста, который я писал для неких целей, сейчас уже неактуальных. Что-то вроде «свойств хорошей власти», или «принципов, которыми надо руководствоваться, находясь у власти».

Поскольку это именно набросок, тут всё довольно неровно. Но доделывать некогда, а главное - незачем. «Пусть будет так».

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Comments

[varing1]

Проговаривание основных принципов и идеалов политического движения, рассчитывающего на успех и массовую поддержку, всегда актуально и полезно. Было бы ещё полезнее хотя бы попытаться составить проект Конституции будущего свободного русского государства.

[katson]

АФФИРМАЦИЯ и СУБСИДИАРНОСТЬ - явно нерусские слова, а потому подозрительны на глаз и пугающи на слух. В остальном вполне приятные принципы жизни человека в обществе.

[choco112]

согласен!

Собственность

[andirect]

Слова "честно приобретённой" в отношении собственности представляются лишними, поскольку, во-первых, предполагают внедекларационное ограничение свободы, а, во-вторых, наделяют неких представителей особыми правами на трактовку "честности".

Вполне достаточно того, что "нечестно приобретённая собственность" будет отчуждена в результате формальных процедур, в случае признания её таковой.

Re: Собственность

[sorgon_74]

Понятие честности приобретения не так трудно раскрыть.
Во первых это трудовой характер собственности. во вторых открытое законное приобретение за законные открытые легальные средства. Приватизация проводилась незаконными средствами.

Re: Собственность

[andirect]

Само понятие "трудовой характер" - довольно абстрактно. Право собственности (наличие такого права у человека) предельно конкретно: либо ты собственник, либо нет. Размышления о характере доходов, путей приобретения собственности уводит от этой конкретности, размывает понятие собственности. Что с неизбежностью влечёт за собой появление подзаконных способов толкования права собственности, т.е. нарушает её незыблемость. Если незыблемости изначально не предполагается, то этот пункт незачем вообще вписывать в декларацию.

Re: Собственность

[sorgon_74]

Нет не уводит. характер приобретения собственности это способы ее легетимации. не надо абосолютизиовать термин "незыблемость". Это уже не правовая трактовка а философская. Вот как отличается колебание незыблемости в результате налоговых претензий от угрозы незыблемости от претензий уголовных? И там и там общественный договор. Общество определяет какие способы приобретения владения и использования собственности допустимы и одобряемы а какие запрещены и преследуются.

[avelisov]

свобода союзов (включая семейные) - ???? Это для людей с промытыми мозгами, которые думают, что быть п***ром-это нормально?

[int19h]

Не напрягайтесь вы так. У вас лично будет свобода выйти с иконой и табличкой "Иисус ненавидит пидоров".

[avelisov]

ну это жестко)))
У МЕНЯ И ТАК ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ.
Моими возможностями никто не командует. Чтобы полностью лишить человека духовного развития - нужно дать ему материальное и перевернуть с ног на голову изначальные понятия. Вот именно тогда человек перестает быть человеком и становится бараном, который бежит на демонстрации отстаивать свои позорные права, которые ему были "вшиты" в мозг.

[int19h]

>> У МЕНЯ И ТАК ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ.

Ну так и делайте на здоровье. А другим оставьте возможность делать то, что нужно делать им.

[thainen]

>право на владение, пользование и распоряжение честно приобретённой собственностью

Тут проблема в том, что когда собственности много, то она автоматически превращает власть. Если не ограничивать количество собственности в одних частных руках, то в обществе быстро появляются люди, которые являются властью, хотя их никто не избирал и, что ещё хуже, эту власть у них нельзя отобрать. Хорошо, когда недовольные граждане могут отстранить от власти мэра, принимающего плохие, негодные решения. Но у Билла Гейтса побольше власти, чем у мэра, хотя никто не избирал его прямым, тайным и равным голосованием, и нет законного способа его снять. Поэтому ограничение права на собственность необходимо именно в целях создания и сохранения демократии. Распоряжаться заводами-газетами-пароходами могут только те, кто состоит на госслужбе и подотчётен гражданам.

[varing1]

Я размышлял над этим вопросом и думаю, что хорошим его решением было бы введение общественной (не государственной) собственности на средние и крупные негосударственные предприятия, - это когда конкретным предприятием на общественных (не частных) началах владеют в равной степени все его работники, и владеют они им до тех пор, пока являются его работниками.

[sorgon_74]

простите а почему общество должно снимать билл гейтса с его же компании? а вот общество должно вас снять с должности папы если вы отшлепаете своего ребенка?

[twinkie_twink]

>нет законного способа его снять