О советском искусстве. Случай Церетели. Часть 2

[krylov]

Продолжение. Начало см. здесь.

Начнём с банального. Советская пролетарская социалистическая культура имела своей задачей разрушение и уничтожение культуры буржуазной, реакционной, помещичьей, поповской, черносотенной - то есть, проще говоря, русской культуры.

Разрушение культуры культурой же происходит в два этапа - сначала глумятся и издеваются (

Comments

[lrlay777]

А сейчас писателям что мешает? Рыночная цензура? По видимому. Только может рыночная еще похуже советской будет...

[misssing_link]

Вы не понимете! Это ОБЛОМ! В тексте НИ СЛОВА о Церетели!

А что плохого, в том, что есть поющие парикмахеры и ваяющие воры в законе??
Мы живём в эпоху постмодерна!
А что, по-вашему, Вор в Законе будет простым скульптором работать???!

[lrlay777]

О Церетели в предыдущей теме (ссылка в начале текста), но не в нем дело, Церетели- это частный случай. Плохо не то, что воры поют, ваяют, снимают кино (или выступают в роли заказчиков- деньжонки то есть), а плохо то, что они в мэйнстриме. Блатная, уголовная субкультура существовала в России всегда, но раньше она была на переферии, а сейчас стала одной из основных. Пошлость, мещанство и разврат тоже существовали всегда, но только в последнее их перестали подавлять и давать зеленую улицу. Так, что если перефразировать (не искажая смысла) известную пословицу- "лучшее- враг хорошего", можно сказать "плохое- враг худшего". Диктат криминальных денег в искусстве хуже сусловских церберов в тыщу раз...

[f1sherman]

Согласен. Хотя если сравнивать культуру и искусство ранних РФ и СССР - есть много общего. Какой-то адский модернизм, который культурой и искусством по сути не является - так, испражнения чужого воспалённого ума. Насрём на старое, а новое более-менее ценное выдумать мозгов уже не хватает.

[raspak]

Некрасивый человек не станет воспевать красоту - это же очевидно. Автор всегда пишет о себе любимом. Напротив, красота сегодня считается признаком тупости. А как иначе? Современное искусство построено на отрицании прекрасного и воспевании уродливого.

[st_urban]

Вот чепуха, неочевидно. Я откровенно уродливый человек - длинный, тощий, сутулый и в очках, абосолютно немужественный лицом, рано потерял волосы. Но красота, причем именно физическая красота женщины или красота атлетического или хореографического подвига, красота человека как субстанции - святой грааль и основа гуманистического мировосприятия. Натурально считаю, что надо переоценить подход к человеку как виду, а не плодить заведомо несчастных.

[raspak]

Ну вы же не будете утверждать, что красота внешняя свидетельствует об уме и мудрости. А дело обстоит именно так в среднем.

[st_urban]

Вот буду как раз. и обратное тоже буду утверждать. Некрасивые люди редко обладают любым содержанием, кроме, собственно, своей некрасоты.

[yaromirhladik]

Тут многое верное. Но можно заметить, что некоторые пункты дискуссионны.

Например, цензура, главлит, все-таки выискивала крамолу, не утруждаясь особыми познаниями в искусстве - был список запрещенных тем - нельзя критиковать аэрофлот, милицию, органы Партии, и т. п.

Но этот список запрещенной тематики менялся из-за вихляний линии Партии, или из-за личных вкусов Ген. сека, добавляли-убирали.

"То есть лишённой возможности саморазвития. Чтобы никаких веточек, побегов, никакой самодеятельности"

Вот это очень верно.

"крамолой занимались спецслужбы, они же и определяли, что есть крамола, а что - линия партии".

Только при Сталине, с 1928 года и примерно до ареста Берия. При Брежневе-Хрущеве - определяла Партия.

[yaromirhladik]

По теории Ленина каждый большевик должен был быть "чекистом", а до революции Ленин писал, что революционеры должны быть выучены "не хуже" профессиональных полицейских.

При Ленине ЧК не могла арестовать члена Партии, при Кобе произошел термидор, Коба стал и Робеспьером, и Наполеоном, и низвел Партию ниже Органов, Хрущев перевернул обратно, что и было до 1991 года.

[yaromirhladik]

"Но взять хотя бы тот же «производственный роман»".

А. Хейли написал "Колеса", "Отель", "Аэропорт" - вполне даже "производственные", только он изучал-знал эту среду. Был у нас и советский Хейли, или наоборот.

К. Крылов прав, что подавляющему большинству "совписов" это было неинтересно, кроме того, они не знали этой среды, или знали на уровне анекдотов, по верхам, конфликты и коллизии им надо было выдумывать, поэтому, и интереса нет, и не знают материала.

[hebemoth]

Большинство совписов были бездарными жуликами. Симулировавшими "творчекую деятельность".

[alexander2525]

Был и советский Хейли - Лазарь Карелин, если не ошибаюсь. Но писал он только о сфере услуг "Универмаг", "Таксопарк". Как давно это было...

[ext_1091583]

Илья Штемлер?

[yu_sinilga]

Браво, К.А.! Браво, браво!

[le_trouver]

да.