Литературно-политическое

Feb 25, 2012 17:25

Собственно говоря, финал "Золотого телёнка" исчерпывающе объясняет, почему приватизацию и прочие такие вещи коммунисты не провели ещё в конце тридцатых ( Read more... )

искусство, СССР

Leave a comment

Comments 216

alextr98 February 25 2012, 13:24:26 UTC
>Происходило регулярно
И есть примеры такой регулярности?

Reply

rms1 February 25 2012, 16:29:56 UTC
Хрустальная ночь, для начала.

Reply

Хрустальная ночь, для начала. alextr98 February 25 2012, 16:33:07 UTC
Вы как-то путаете времена и народы.

Reply

rms1 February 26 2012, 02:19:00 UTC
Очко то уи них играло, они как кошки чуют присхождение сожраного мяса-Крылов то вдруг прав, никогда про это не думал.

Reply


lehnoved February 25 2012, 13:26:43 UTC
Слишком сильно было желание "разрушить все до основания" - революционерами двигала ненависть к "Этой стране", от того и кажущаяся нелогичность их первых шагов.

Reply


Великий передел akrylo February 25 2012, 13:30:06 UTC
Ну в начале 30х годов в ВКП(б) произошел передел собственности. Собственно русские и собственно из рабочих столкнулись с людьми, которые занимали все высшие должности в партии. Что из этого получилось - известно. Т.е. русские, под руководством Сталина, совершили рейдерский захват партии. Произошел передел собственности. Некоторые предусмотрительные люди, вроде Бендера, попытались сбежать в Румынию (И некоторые другие южные страны) - но не все смогли.

Reply

Re: Великий передел babulka February 25 2012, 13:57:37 UTC
Великие русские рейдеры Джугашвили, Микоян, Каганович и Берия, ага

Reply

(The comment has been removed)

Re: Великий передел babulka February 25 2012, 14:46:59 UTC
Молотов особенно, да. Ему даже собственной женой поруководить не дали

Reply


(The comment has been removed)

akrylo February 25 2012, 13:40:09 UTC
Если коротко - то Сталин вернул русским Россию. Это и был весь смысл событий 30х годов. Сделал он это, разумеется не из любви к русским а просто у него не было другого пути взять власть в партии и в государстве. Потому так Сталине не любят в Тель=Авиве.

Reply

nobody11plus February 25 2012, 14:13:24 UTC
Сталин провел догоняющую модернизацию.Коряво,огромной ценой ,но провел.Реформы политической системы надо было проводить после Сталина.Но провел их троцкист Хрущев,чем в принципе и во многом обесценил те успехи,доставшиеся сверхдорогой ценой.После этого вариантов уже не было.

Reply

akrylo February 25 2012, 16:29:50 UTC
Сталин был политик - хотя и жестокий. Хрущев был малограмотный человек. Многие политические аспекты он просто не понимал. Хрущев бы из 1936 года - когда русские рабочие сменили в ЦК нерусских и нерабочих. Общей культуры Хрущеву катастрофически не хватало. А старую русскую элиту уничтожили нерусские и нерабочие в 1917 - 1919 годах.

Reply


Понятно? anonymous February 25 2012, 13:37:12 UTC
"Понятно, что целью революции был отъём всей собственности у русских, переписывание её на "б-гоизбранный революционный класс" и потом закрепление за ним имущества."
Есть доказательства указанного утверждения?
Мне вот представляется прямо противоположное.
А насчёт сигураницы - ну, дык мало ли драпало.
Тот же Троцкий.
Не раскулачили.

Reply


Leave a comment

Up