Экономистское. О приватизации и приватизаторах

[krylov]

У меня в силу известных обстоятельств прибавилось разнообразной суеты, поэтому я почти ничего не пишу. Однако обещания надо выполнять, а я обещал ответить на вопросы, которые мне были заданы вот здесь. Сразу скажу: на все, наверное, описаться всё-таки не смогу, даже в самом благоприятном случае. Но на основные - отвечу, причём не "формально

Comments

[razlivskiy]

Я за прогрессивную шкалу.

[krylov]

Тоже метод, но он всех проблем не решает.

[razlivskiy]

Нормально решит, от миллиарда долларов - 80%

[razlivskiy]

Я по п.4 документа, а то тут не поняли

[ixbin]

> «Осуждение преступлений советского периода» ... способов строительства промышленных объектов, организации сельского хозяйства, мелиоративных и гидрологических мероприятий

Тогда логично, что подписавший сей документ отказывается от своей доли в советском наследстве. Человек может вкладывать свой труд в какое-то дело добровольно (тогда он инвестор и, соответственно, собственник) или принудительно (тогда он жертва). Или-или. Если человек признал себя жертвой, то он имеет право на разовую компенсацию, сколь угодно щедрую, но не на сами построенные объекты, и не на доход от них. А инвестор, соответственно, наоборот.

Так вот оно как, Михалыч

[grigoruk]

> основной проблемой нашей экономики является отсутствие гарантий неприкосновенности частной собственности...

Ммм... так вот оно что. А мы тут читаем Паршева, Делягина, Калашникова. Даже Старикова с его национализацией банков и нефтигаза.

А тут вот оно как просто-то, мужики. Это Священная Частная Собственность (СЧС). Шучу конечно.

Экономической программы, увы, нет. А про собственность, для прочисктки мозгов, рекомендую читателям левака Кагарлицкого.
http://www.russia.ru/video/diskurs_12507/
http://vz.ru/opinions/2011/10/14/530354.html

[ixbin]

Насчёт новой приватизации конфискованного имущества - весьма сомнительно. После новой, справедливой приватизации с предприятиями будет то же самое, что в с старом варианте, только несколько мягче, и вся разница. Лучше уж пусть будет общенародным. И уж точно не следует отдавать в частную собственность землю. Можно в долгосрочную аренду с правом передачи аренды по наследству.

[drugoy_dolboeb]

29 октября сего года в ЖЖ прошёл первый Съезд сообщества restitutio_kpss.

[donnerwort]

а в чем смысл пункта 8?
А насчет остального.. прошло 20 лет. Кто-то сильно модернезировал советскую собственность, кто-то нет. Кто-то модернизщировал, но все равно сырьевой актив состваляет 80-90% капитализации. А у кого-то активы 20-летней давности в капитализации и 5% не составляют.
Все таки я думаю, при всей разумности твоего подхода, нужно идти не от "приватизации", которая уже слишком далеко осталась за поворотами истории, а от каких-то других опорных точек (пусть и близких по сути). Это для нашего поколения "приватизация" основа всех основ, но сейчас это уже одна из деталей нашей печальной истории.

А если еще быть точнее, то ключевой вопрос что делать с приватизацией зависит от того что ты (вы) думаешь по поводу ..."Следующие по важности темы - деловой климат, государственные расходы и налоговая политика". Они не следующие, они главные.

[ixbin]

> А у кого-то активы 20-летней давности в капитализации и 5% не составляют.

А новые-то 95% всё равно получены на основе и за счёт когда-то приватизированного, поэтому правильно, что такой собственник тоже попадает под раздачу.

[donnerwort]

Если будет желание, то можно и так вопрос поставить и доказать. А если будет иное жаление, то так же убедительно можно доказать обратное.
К тому же не совсем понятно чем "хуже" собственность "приватизированная" в 90-е и собственность созданная с нуля на основании государственного субсидирования, преференций (и прочих переводов бюджетных средств в частные) в нулевых и 10-х?

Чем хуже собственность приватизированная в 90-х и перекупленная по полной стоимости в 2000-х и собственность и собственность созданная с нуля на основе вывода активов с приватезированных предприятий.

20 лет прошло. Критерий "владельцами бывшей советской государственной и колхозной собственности, а также собственности КПСС на территории РСФСР, заграничной собственности КПСС и СССР" - уже не рабочий.

[ixbin]

> собственность созданная с нуля на основании государственного субсидирования, преференций (и прочих переводов бюджетных средств в частные) в нулевых и 10-х

Такая собственность ничем не хуже и тоже подлежит конфискации. Неважно как владелец её уворовал, прамо или косвенно. Честная собственность - только та, которую владелец создал самостоятельно, на основе своих начальных капиталов, без прямого или косвенного распила общенародной.

[ukc_urpek]

В отношении пункта 9 может оказаться неоценимой помощь известного популяризатора-десталинизатора Федотова.