Где-то очень близко

[krylov]

Оригинал взят у pavell в Отношение к Широпаеву (перепост из вопрошальника)
Как Вы относитесь к Алексею Широпаеву и пропагандируемым им идеям?Я вижу у Широпаева две базовых идеи

Comments

[pavell]

Спасибо;)))

Зачем Крылову брехать и перевирать ?

[2009_da]

аргументы сдохшим было "советским патриотам", которые желали бы построить на территории России новую версию антирусского "Советского Союза" (с теми же результатами) - то есть завести сюда побольше "таджиков", после чего опять развалить страну на кусочки в рамках "ленинской национальной политики".

В СССР была жесткая система прописки, не то что таджиков в русские области, но и например русских уголовников не пускали в Москву.

Национализировать розданные еврейским олигархам стратегические отрасли, вернуть плановую индустриализацию страны, социальную справедливость и величие России - вот чего хотят патриоты.

Такой СССР и мне нужен.
И таджиков и азербайджанцев в русских областях тогда и не нужно будет - как и в СССР было, как без узбеков в Москве и Владимире обходились - кроме обосованных случаев - туристы, студенты поступившие по общему конкурсу, особо ценные специалисты и таланты.

Re: Зачем Крылову брехать и перевирать ?

[adhal]

Как понятие социальная справедливость коррелирует с жёсткой системой прописки? Второй комментарий, а уже кто-то бредит.

[sikariy]

отлично!
за это вам плюс.

что нац-демы грызтись уже стали.

а разве Украина и Белоруссия это не русские?
ну кроме Галичины разумеется.

[g3n3rator]

Вы еще не в Ливии? Почему с оружием в руках не защищаете Каддафи?

[ilya_lazarenko]

аминь

[samoljot]

Широпаев - обычный московско-советский интеллигент. Никакого интереса для молодого поколения не представляет, вся его хрень настолько зримо сформировалась в специфическом мирке советской творческой интеллигенции 70-80х, что воспринимать ее всерьез нельзя.

В вас и многих других современных публицистов этот бэкграунд тоже хорошо заметен, но хоть компенсируется чем-то еще, все-таки поколение более позднее.

[hebemoth]

Я не вижу во взглядах Широпаева противоречий. То,что некоторыми воспринимается как "прославление новгородской демократии" в действительности есть лишь отрицание реального исторического пути русского народа, его осмысленности и ценности с предложением вместо реальной истории,какая бы она ни была,"альтернативных" фантазий

[ktotosboky]

простите, хотелось бы задать уточняющий вопрос - а вы москвич?

[hebemoth]

С какой целью интересуетесь?

[ktotosboky]

судя по моим наблюдениям зачастую москвичи и совсем редко питерцы говорят такие вещи. люди из регионов не очень любят говорить об этом. возможно что пока что не любят, терпят.
вот поэтому я и поинтересовался. кто же ещё может быть так убеждён в сакральности московского пути и сохранении прежних административных порядков, как не москвичи?!)
хотя может я ошибаюсь и вы действительно прежде всего о судьбах Родины радеете.
если не хотите отвечать на вопрос - из москвы ли вы, давайте переформулирую - вы из Москвы или Петербурга, или же вы из остальной России? просто напишите - первое или второе, уточнения не требуются)

[blazzer]

Почему нужно ЕДИНОЕ национальное государство? Да потому, что чем больше государство, тем оно сильнее, и тем эффективнее способно защищать свои интересы на международной арене.

Вы ссылаетесь на Ганди. Между тем, я уверен, что у Ганди была совершенно другая мотивация против разъединения Индии на Индию и Пакистан.

То есть то, что Вы предлагаете, это тоже вариант, особенно если хочется пройти дорогой Боснии, к чему все и идет.