О Ураза-Байраме и "нехватке мечетей"

Aug 31, 2011 03:44

Каждый раз после очередного Ураза-Байрама в центре Москвы на проспекте Мира начинается вой: бедным мусульманам негде собраться, нужны мечети, мечети, тридцать тысяч одних мечетей, чтобы обслужить духовные потребности всех мусульман Москвы. Собянин уже пообещал строительство этих нужных сооружений - и чтобы непременно они были огромными и давили ( Read more... )

ислам, этнопреступность

Leave a comment

tumbalele August 31 2011, 03:24:42 UTC
Да ну? А простые православные верующие не хотят побывать во время праздника у главных соборов/храмов города?! Кроме того, у главной мечети собралось до 70 тыс. человек. Маленькие мечети не решили бы проблемы, но националистам дали бы другой повод. Тут беспроигрышная ситуация:
1. Все мусульмане собрались у соборной мечети: "Они собрались, чтобы показать, что мы - сила!"
2. Мусульмане разошлись по мечетям, у соборной мечети все равно толпа: "Смотрите, сколько их расплодилось/понаехало, уже и мечетей города не хватает!"

А больше всего умиляет стремление автора выставить всех московских мусульман как некую единую силу. Ага. Так и собрались в едином порыве запугивания местных и таджики, и узбеки, и калмыки, и татары, и чеченцы, и азербайджанцы, и представители дагестанских народов... Ну-ну.

Reply

sorgon_74 September 1 2011, 05:07:43 UTC
Скажите а не такие мудаки как вы взрывали церкви ломали колокола и рубили иконы топором? А потом попав в европы восторгались цивилизованными народами берегущими свою историю и культуру которая (вот удивительно) теснейшим образом связана с религией.
Или господа атеисты полагают что ценности национальной культруы это киркоров и вася ложкин? а это основные элементы атеистической культуры. Других то у атеистов (типа вас) нету. Более того атеист может прийти к богу и религиозные элементы культуры могут ему понадобится а если человек от бога отошел то и в таком случае он осознает ценность религиозных атрибутов. И что я вам америку открыл? вы раньше об этом не знали?

Reply

lev_evgenevi4 September 1 2011, 05:13:12 UTC
Топором не рубили. Равно как и не восторгались. И взрывать не надо - из церковных построек, если зажравшихся клоунов в рясах и прихожан с фекалиями в голове повыгонять, отличные исторические музеи получаются, с просветительской составляющей, и объяснением шарлатанской сути "чудес". Лет 25 назад немало таких было, как сейчас помню.

А Вася Ложкин для современной русской национальной культуры ценнее, чем все попы вместе взятые, это Вы хорошо заметили.

Reply

sorgon_74 September 1 2011, 05:21:50 UTC
Ахаха То есть определенную культурную ценность за религиозными сооружениями вы признаете. и признаете что их надо беречь (даже в виде музеев). Насчет зажравшихся клоунов. Простите а среди атеистов вообще есть НЕ зажравшиеся клоуны? Уж кого кого а мразей конченных людей без руля и ветрил похабников и ублюдков среди атеистов завались. Их куда выгоним? Куда выгоним атеистов?
А вася ложкин именно что клоун. вот еще есть лена хейдиз или гельман. тоже светочи культуры. Дай вам волю обгадите всё. Во франции Моне Ренуар в италии Да Винчи а у тебя вася ложкин блеать. И ты еще что то говоришь про клоунов? Вася ложкин это посмешище не вызывающее со стороны брезгливое недоумение. Ну если ты дуркующий идиот то как ты смеешь предъявлять какие то претензии священству? с каких позиций? с моральных? А на каком основании ты судишь с моральной позиции если ты 1. атеист. 2. сам существо предельно аморальное.

Reply

lev_evgenevi4 September 1 2011, 05:35:27 UTC
А с какой стати Вы и Вам подобные религиознутые на голову персонажи возомнили, что имеете какое-то исключительное право на мораль. Чем "мораль", высосанная из пальца еврейскими бродягами 2000 лет назад лучше любой другой?

Атеистической в том числе, да. Вполне себе эволюционно-логичной, и естественной, в отличие от сусальных сказочек. Правда, для ее приятия нужно, чтобы в голове были мозги, а не говно - что с верунами бывает крайне редко.

Да, и с чего Вы взяли, что Ложкин не сравним с Да Винчи? По распеаренности - нет, так у Да Винчи 600 лет форы. А остальное - вполне.

Reply

sorgon_74 September 1 2011, 05:44:50 UTC
если священство лицемерно и не верит в бога а только играет роль то они атеисты и значит успешные ребята ведушие свой бизнес. С какой позиции вы тут будете их критиковать? Если вы упрекаете их с точки зрения веры (что они не настоящие священники и надо очистить РПЦ от негодяев и набрать искренне верующих то это позиция религиозная. А вы атеист и с такой позиции ничего предъявить не можете. Если вы атеист то обоснуйте что атеист не должен быть хитрым лживым приспособленцем и негодяем если это успешная жизненная стратегия ведущая к процветанию. Почему это атеист должен быть моральным? А нет у вас обоснования.
Ложкин это маргинал. Это область андеграунда где в художественных целях совокупляются испражняются и блюют. вася ложкин паразит. у него нет позитивного начала. всё что он может это паразитировать (обгаживать) темы которые не сам придумал. он глубоко вторичен ибо его сатира требует наличия изначальных ценностей которые он так смело высмеивает. своих ценностей у него нет он пустышка.

Reply

lev_evgenevi4 September 1 2011, 06:01:03 UTC
Лицемерие священства меня нисколько не волнует. Меня волнует то, что суть их деятельности - тормозить социальный и технический прогресс, что в глобальном случае есть понижение шансов человеческого вида на выживание и дальнейшую экспансию. Потому сам факт его существования - аморален.

Священство просто жрет ресурсы, не выдавая полезного продукта. Вот это, используя Вашу терминологию - грех.

А испражняются, совокупляются и блюют все - так что это неотъемлемая часть бытия, и крайне радостно, что она находит отражение в искусстве.

Ценность же, которую можно обсмеять априори давно девальвирована.

Reply

sorgon_74 September 1 2011, 10:53:44 UTC
Вы что с дуба рухнули? Я полагаю что тормозят социальный и технический прогресс наночубайсы грызлов-петрики и сумасшедшие торсионщики которые превратили социально экономические и научные институции в воровские притоны. Это они отбросили нас в дремучую дикость. А с точки зрения повышения шансов человечества на выживание займитесь исламом или мировой финансовой системой. Вот там есть явные и очевидные угрозы. Церковь тут не причем. В чем конкретно двигать прогресс вам мешает церковь ( ... )

Reply

lev_evgenevi4 September 2 2011, 10:55:55 UTC
---- с точки зрения повышения шансов человечества на выживание займитесь исламом ( ... )

Reply

sorgon_74 September 2 2011, 15:40:12 UTC
1. вы так и не ответили каким образом православие стоит на пути "прогресса". Это простой вопрос. Но у вас ответа нет. только демагогические сопли.
2. Посмотрите на уровень науки в исламских и в христианских странах. вы же за "науку" радеете?
3. у вас нет критериев полезности ибо всё что вы можете назвать я моментально могу девальвировать.
4. я надеюсь когда пассионарные чечены отрежут вам голову вас будет утешать мысль что на смену вам идут новые и динамичные. Здорово правда? При чем право сильного как обоснование успеха и новизны вы сочетаете с жалкими воплями что вам "мешают" и "надо выгнать попов". Или выгони а не сопдли распускай. а если тебя батогами проучат это и будет доказательством жизнеспособности и динамичности религии.
5. Я вот хулю тебя. У тебя вместо головы жопа. Следовательно твоя мировоззренческая система так дорогая тебе в принципе девальвирована. Всё по товим правилам.
6. Я просил назвать хоть одну ценность которая еще не обгажена. Просто артикулируйте ее. Хоть одну.

Reply

lev_evgenevi4 September 2 2011, 16:49:54 UTC
Знаете, я конечно демагог, но Вы - гораздо хуже. Вы истерик. И мне не верится, что у нас получится нормальная беседа. Потому мне откровенно лень ее начинать.

Зачем Вам аргументы, Вы же ВЕРУЕТЕ!!!!1111

Reply

sorgon_74 September 2 2011, 17:06:09 UTC
Ахаха истерика? а ты смешной. Я очень хладнокровный человек и уж точно меня нельзя вывести из себя интернет постингами. А нормальная беседа с тобой началась и закончилась с твоей второй реплики. После этого я просто аргументированно и доказательно показывал что ты обычный мудак. И мне плевать на то что тебе "неохота связываться". не можешь не лезь. Ты мне хотел доказать "атеистическую точку зрения на культуру" А что получилось? вася ложкин и обгаживание как критерий девальвации ценности. Все твои нелепицы я легко разбил. Твои аргументы обратил на тебя же самого. Где тут истерика? тебя обсмеяли. Ты девальвирован. так что всё по вере. Каждому по делам его.

Reply

lev_evgenevi4 September 2 2011, 17:18:37 UTC
--- Все твои нелепицы я легко разбил. Твои аргументы обратил на тебя же самого. Где тут истерика? тебя обсмеяли. Ты девальвирован. так что всё по вере. Каждому по делам его.

Как ты смешно себя убеждаешь. Это привычка верунов? Наверное и талдыченье молитв для этого же - чтобы случайно когнитивный диссонанс не случился, и мозг не заработал?

Reply

sorgon_74 September 2 2011, 17:23:27 UTC
Ты решил спеть мне трололо? Ты уже девальвирован. Ценности не имеешь. Видимо именнотак религия повредила мировой науке. Теперь ты ее двигать не в состоянии. такая утрата для прогресса. А насчет термина "когнитивный диссонанс" это интересно. Ну ка академическое определение этого явления в студию. Ты так наукой хвалился. Ты хоть знаешь что это такое?

Reply

lev_evgenevi4 September 2 2011, 17:30:06 UTC
Я тебе, что, словарь, что-то куда-то тащить?

---- Ты решил спеть мне трололо? Ты уже девальвирован. Ценности не имеешь.

Продолжаешь себя убеждать, молодец. Можешь меня предать анафеме заочно.

Reply

sorgon_74 September 2 2011, 17:34:00 UTC
Это ты так перед зеркалом тренируешься по утрам?

Reply


Leave a comment

Up