Я не люблю

Jul 20, 2011 04:11

Я очень не люблю четыре вещи и отдельно - пятую ( Read more... )

национализм, ымперцы, демократия, Русские, либералы

Leave a comment

krylov July 20 2011, 20:07:44 UTC
Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским.

Reply

sikariy July 20 2011, 20:10:33 UTC
о!
спасибо за ответ!

Reply

imperialcommiss July 21 2011, 12:07:43 UTC
требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским - сам со себе такой статус не предполагает, что носитель такового может что-то от кого-то требовать, статус "восточной Европы" на Западе аналогичен статусу "Средней Азии" в СССР.

Короче, мазохизм на почве комплекса неполноценности.

Reply

krylov July 21 2011, 15:52:18 UTC
Отнюдь не верно. Восточная Европа постоянно "от кого-то что-то требует" и довольно часто получает требуемое. То, что они при этом постоянно говорят о том, что их обижают и задвигают - это как раз следствие успешности их политики. Те, кто до преференций не допущен вообще, тот и не петюкает, что "мало дали".

Поляки, кстати, сейчас председательствует в ЕС. На полгода удовольствия, но сделать они за эти полгода собираются много, и с большой выгодой для себя.

Reply

imperialcommiss July 21 2011, 16:09:39 UTC
Польша, в меньшей степени страны Балтии, - это особенный случай, располагающие привилегиями, в первую очередь субсидируемые США, исключительно благодаря своей русофобской политике, и, чего уж греха таить, политики «шестерёнства».

Достаточно вспомнить, как Чехия тявкать на Россию, и как мгновенно пробилась в председатели ЕС.

Западная Европа в представлении Штатов, является младшим партнером, лояльным подчиненным. Что уже тогда говорить о восточной Европе... Для них, это Филиппины.

Вам импонирует статус России, не как сверхдержавы в клубе гегемонов, а как неоколонии играющей в равенство с другими, но по факту слушающей старших «братьев»? Брррр. Симптом тот же.

Reply

krylov July 21 2011, 19:40:37 UTC
Давайте начнём с начала. Всем хочется быть гипердержавой и диктовать волю Вселенной. Но для начала нужно посмотреть на то положение, в котором мы находимся реально.

Вопрос: в каком РЕАЛЬНОМ положении находится нынешняя Россия? Вы не торопитесь, подумайте, только без вранья и внутренней накрутки, а честно.

Reply

imperialcommiss July 21 2011, 21:01:01 UTC
А в каком находилась положении Америка во время Великой Депрессии? В каком находилась Россия в Гражданскую войну, или когда поджигала Москву? В каком положении находилась... Франция после разгрома её Гитлером? Это всё эпизоды, пусть и мрачные.

Россия сейчас в тяжелом положении, но у неё гигантский потенциал (и научного, и экономического, и культурного, и военного характера). Если будут убраны всего два барьера - тотальная коррупция, и ориентирование исключительно на сырье, Россия имеет возможность совершить рывок.

Сегодняшняя Расеяния и то сумела пробиться и в G7, и в БРИКС (быстроразвивающиеся экономики), вообще сумела нарастить политический вес, в какой-то степени вопреки медвепутовской системе. Что уже тогда говорить, если начнётся грамотный протекционизм, поощрение и внедрение инноваций (их оценка не по стоимости внедрения, а по стоимости дальнейшей экономии), переход к экономике знаний (не сокращая при этом экспорт сырья), переход на рубли при экспорте углеводородов, критически низкие налоги для инвесторов (вплоть до их отмены ( ... )

Reply

kenigtiger July 21 2011, 23:21:16 UTC
Пожалуй, фразу "без внутренней накрутки" Косте следовало бы написать жирным шрифтом.

Reply

the_third_way July 22 2011, 08:48:12 UTC
Господи, да нету уже никакого научного, военного и культурного потенциала. НЕТУ. Сгнил потенциал, как сгнивает куколка бабочки, если ее положить не туда. НЕТУ его. Если не можете понять этого сами, почитайте хотя бы Холмогорова, он об этом рефлексирует в последних постах.

Впрочем, понимание от ВАС реальности желательно, но отнюдь не необходимо. Ибо вы - продукт совкового прошлого, РЕЛИКТЫ, обреченные на исчезновение - физическое и интеллектуальное. Нам же, видящим реальность как она есть, придется начинать с нуля.

Reply

prilezhny July 22 2011, 09:02:03 UTC
На фоне многих уважаемых нынче стран, вроде Турции или Мексики, потенциал огого. А есть сравнивать с Штатами отставание на 20 лет. Но это уже было в тридцатые годы ХХ века. К началу войны практически наверстали.

Reply

the_third_way July 22 2011, 09:09:16 UTC
То, о чем вы говорите, это несколько иной потенциал. Он происходит из расовых различий в интеллекте и преступности. Между нами и упомянутыми вами странами разница в одно стандартное отклонение по IQ, что в частности означает в 60 раз больше высокоталантливых людей и раз в 30 - людей, способных стать высококлассными специалистами в любой области.

Но по мере населения эрефии центральноазиатами этот "потенциал" исчезнет.

Reply

prilezhny July 22 2011, 09:14:56 UTC
Если устраивать шаражки, как при Берии, то их следует населить как раз азиатами. По опыту США, где в естественных науках только Вьетнам, Индия, Китай. Потому что интеллект у них тупо выше, чем у белых. Менеджмент никудышный, это да.

Reply

the_third_way July 22 2011, 09:21:51 UTC
Не Вьетнам и не Индия. Там все плохо. Именно поэтому ни Индия, ни Бразилия никогда не смогут стать "развитыми странами". С северными китайцами в среднем да, у них пространственные способности немного лучше. Но это нивелируется другими факторами, дающими нам преимущество. А конкретно - способностью идти наперекор авторитету, изобретать и внедрять новое. Это преимущества нашего высокого индивидуализма.

Reply

prilezhny July 22 2011, 09:31:38 UTC
Я сейчас говорю об этническом составе лабораторий в США. Белых в науке практически нет. Не барское это дело, мозги ломать.

Reply

yoserian July 23 2011, 11:57:58 UTC
для того чтобы изобретать что-то новое нужно абстрактное мышление. У азиатов есть способности, позволяющие высоко тестироваться по тесту Айзенка, но вот с абстрактным мышлением у них все плохо. Конвейер - это не наука. Если наукой занимаются "конвейерщики", нацию ждет отставание

Reply

rocking_snake March 31 2015, 15:35:22 UTC
<<Если наукой занимаются "конвейерщики", нацию ждет отставание>> - да! Почему-то есть ощущение, что это мало кто понимает в РФ

Reply


Leave a comment

Up