"Человек с разбором". Минимальная этика как отказ от бессмысленного зла

[krylov]

Есть одно свойство, отличающее человека, различающего добро и зло, от человека, который их не различает в принципе. От человека ДУРНОГО (слово настолько точное, что и расшифровывать его не стоит

Comments

[alexakarpov]

ну не надо
99% населения земли как раз никакого "лишнего зла" не делают. а уж психов, которые просто так пнут кошку, вообще мало. это реально психически ненормальные люди узкого профиля, каких очень мало.

главное зло, которого больше всего в мире - это, как известно, "равнодушие честных людей". Типа, православный фильм "Святые из трущоб"("Boondock saints"):

В этот день мне вспомнилась печальная история Китти Дженовезе. Как все вы наверно помните, очень давно, почти тридцать лет назад, эта бедняжка звала на помощь. Звала снова и снова, но никто не пришел на её зов. И хотя многие видели что происходит, никто даже не вызвал полицию. Все просто смотрели, как среди белого дня, Китти умирала под ударами ножа. Никто не задержал убийцу.
Да, мы все должны бояться злых людей. Но есть другая разновидность зла, которой мы должны бояться больше всего - это равнодушие честных людей.

[1001friends]

я вот тоже иногда думаю, что упади я на улице, так никто и не подойдет, потому как мало ли кто тут валяется. И то что одет я буду не как бомж и водкой от меня не пахнет, не будет иметь ни малейшего значения.

Я сам так думал совсем недавно

[f_zadumcivy]

Но где-то больше года назад на улице упала моя жена (пыталась срезать угол, съехала на большой скорости в жуткую яму) и сломала ногу в трех местах. Я в это время был в другом городе. Двое мужиков из толпы, устало бредущей с работы, не только вызвали скорую, но и час ждали, пока она приедет, поддерживая жену под руки (если б час лежала на земле в мороз - это был бы вообще общий привет). Дай им Бог здоровья и удачи....

[finnlat]

Это все как и опус - фрагментарное описание реальной картины.
Куда девать, например, тех, кто делает зло сознательно? А такие есть в достаточном количестве.
Еще. Где критерий добра и зла? Для разных народов - разные. Кто-то различает "что-то" как "добро" - "кто-то" как зло. Например, звери допускают и поощряют в отношении "русни" многое. Да и вообще, можно почитать Шулхан Арух и сравнить с собственным отношением к действительности.

[a_eliseev]

Интересно сделать проекцию этого на доброго человека.
"Нет, вы мне скажите, ангелы дорогие, почему я должен эту больную кошку к себе брать, а? Я свою норму по добру перевыполнил, нет?"
Или - "урна лежит на боку, а из нее течет что-то вонюче-зеленое, я что должен ее поднимать, руки пачкать, моим детям заразу нести?"

[1001friends]

Правдиво сказано, я с такими мыслями пьяным бомжам не помогаю вставать и больных птиц не подбираю, т.к. заразу боюсь в дом принести (ну и просто брезгую)

[nekto333]

Что логично.

Сигаретные пачки на тротуар кидать не надо и собак больных тащить с улицы в дом тоже не надо.

[a_eliseev]

Самое интересное, что тут "дурной" (совершенно злой) и "благой" (совершенно добрый) человеки будут в чем-то сильно близки. Кошку один убьет по причине ее самой, другой кошку спасет по той же причине. Поэтому последний уходит из мира в монастырь, чтобы отрешиться от "кошки". Поэтому же первый будет "кошку" впендюливать как общественную идею.

[nekto333]

Не понял, как можно "кошку" впендюливать, как общественную идею?

[oboguev]

Ведь человек может различать зло и добро и делать зло именно потому, что это доставляет ему наслаждение.

Не говоря уже о том, что человек может считать зло за добро и обратно (ну, перекоммутированы внутри провода).

Случаи не экзотические, а совершенно мейнстримные.

[seer9]

Пиндостан родной опмсываете? Похоже, похоже.

[seven_apart]

Из русского wiki:

"Заслуживает внимания буддистско-материалистическая концепция Циолковского с формулой равновесия добра и зла во вселенной, восходящая к зороастрийским воззрениям".

Поразительно насыщенное смыслами сообщение, полностью, разумеется, дезавуирующее Ваш подход. :-)