О посевах разумного, доброго, вечного
Есть мнения, которые высказываются, потому что человек с ними согласен, в них верит и вообще считает «сущей истиной».
А есть мнения, которые высказываются, потому что человек люто, бешено ненавидит какое-то мнение, считает его ложью, мерзостью и средоточием зла. И чтобы «максимально противостоять» этой лжи и мерзости, высказывает мнение, прямо противоположное тому, поганому-ненавистному. Заостряя свою позицию до последней остроты.
В результате довольно часто получается, что отвращение к самолюбованию какой-нибудь длинноволосой блондинки приводит к яростной проповеди того, что волосы на голове женщины - уродство, а бабы должны бриться налысо и красить лысину в чёрный цвет. Хотя вообще-то второму нравятся каштановые кудри и стрижка каре, а от баб с чёрной лысиной он «сам первый прочь побежит».
Конечно, мне очень хочется встать в позу и осудить столь недостойное дискурсивное поведение, но что делать - и сам бываю в том повинен. Потому что когда сталкиваешься с какой-то мерзотиной (а мерзотины вокруг много) - хочется не просто «обозначить различие», а именно что раздавить гадину. А точное изложение собственной позиции не всегда подходит для того, чтобы давить. Тем более, когда мерзотину начинают проповедовать, используя какие-нибудь «приёмы» (как правило, незатейливо-бесстыжие). И особенно - когда честное и взвешенное изложение твоей позиции начинают принимать за слабость и пытаются оформить уточнения как признание неправоты, оговорку как проговорку, а длинное рассуждение ужать до пары слов, не имеющих ничего общего с твоей позицией. Тут хочется «разорвать паутину словесных кружев» и перейти на шершавый язык - «сдохни, мартышка, это всё, чего мы хотим, чтобы ты, мартышка, сдохла, и твой высер, которую ты нам в рот пихаешь».
И что характерно - рекомая сука этого вполне заслуживает. Потому что она действительно пихает тебе - а то и твоему народу - в рот какаху. Потому что сука поганая или дебил конченый, и неча с ним рассусоливать, а надо взять его какаху и размазать по всей морде, по морде её размазать и жрать, жрать заставить, жрать, жрать, жрать своё имперство, великого сталина, либеральные ценности, красную монархию, историческую вину, территориальную целостность, кровавые шекели, сапоги и портянки, негра Пушкина, отсутствующее вписать, нужное подчеркнуть...
...медленно выдохнуть, прочитать про себя мантру, и продолжать вежливо - «данное утверждение касается двух проблем, одна из которых не имеет общего решения, но исторически она решалась вот так-то и так-то, а вторая касается аксиологии, и тут нужно сначала определиться вот с чем.»
ДОВЕСОК. Это я про споры вообще, а не про какую-то конкретную ситуацию. Если кого-то интересует моё отношение к так называемому "скандалу в ИДК", то я высказался по этому поводу здесь и здесь. От себя могу ещё добавить, что считаю виновниками ситуации устроителей мероприятия, которые а) позвали клоповоняющего хама, б) позволили ему вонять и не заткнули, в) поощрили его к хамству своими собственными речами и поведением, сильно выходящим за пределы доброжелательной дискуссии. Про продолжение того же банкета некоторыми участниками, например, г-ном Калашниковым и г-ном Савельевым я уж молчу. Интересно, что оба от меня не видели ничего дурного, только хорошее - уважая их заслуги, я старался быть дружелюбным и открытым для сотрудничества, даже когда они откровенно «самоутверждались» за мой счёт. Ну что ж, мне наука.
А так - - -
)(
А есть мнения, которые высказываются, потому что человек люто, бешено ненавидит какое-то мнение, считает его ложью, мерзостью и средоточием зла. И чтобы «максимально противостоять» этой лжи и мерзости, высказывает мнение, прямо противоположное тому, поганому-ненавистному. Заостряя свою позицию до последней остроты.
В результате довольно часто получается, что отвращение к самолюбованию какой-нибудь длинноволосой блондинки приводит к яростной проповеди того, что волосы на голове женщины - уродство, а бабы должны бриться налысо и красить лысину в чёрный цвет. Хотя вообще-то второму нравятся каштановые кудри и стрижка каре, а от баб с чёрной лысиной он «сам первый прочь побежит».
Конечно, мне очень хочется встать в позу и осудить столь недостойное дискурсивное поведение, но что делать - и сам бываю в том повинен. Потому что когда сталкиваешься с какой-то мерзотиной (а мерзотины вокруг много) - хочется не просто «обозначить различие», а именно что раздавить гадину. А точное изложение собственной позиции не всегда подходит для того, чтобы давить. Тем более, когда мерзотину начинают проповедовать, используя какие-нибудь «приёмы» (как правило, незатейливо-бесстыжие). И особенно - когда честное и взвешенное изложение твоей позиции начинают принимать за слабость и пытаются оформить уточнения как признание неправоты, оговорку как проговорку, а длинное рассуждение ужать до пары слов, не имеющих ничего общего с твоей позицией. Тут хочется «разорвать паутину словесных кружев» и перейти на шершавый язык - «сдохни, мартышка, это всё, чего мы хотим, чтобы ты, мартышка, сдохла, и твой высер, которую ты нам в рот пихаешь».
И что характерно - рекомая сука этого вполне заслуживает. Потому что она действительно пихает тебе - а то и твоему народу - в рот какаху. Потому что сука поганая или дебил конченый, и неча с ним рассусоливать, а надо взять его какаху и размазать по всей морде, по морде её размазать и жрать, жрать заставить, жрать, жрать, жрать своё имперство, великого сталина, либеральные ценности, красную монархию, историческую вину, территориальную целостность, кровавые шекели, сапоги и портянки, негра Пушкина, отсутствующее вписать, нужное подчеркнуть...
...медленно выдохнуть, прочитать про себя мантру, и продолжать вежливо - «данное утверждение касается двух проблем, одна из которых не имеет общего решения, но исторически она решалась вот так-то и так-то, а вторая касается аксиологии, и тут нужно сначала определиться вот с чем.»
ДОВЕСОК. Это я про споры вообще, а не про какую-то конкретную ситуацию. Если кого-то интересует моё отношение к так называемому "скандалу в ИДК", то я высказался по этому поводу здесь и здесь. От себя могу ещё добавить, что считаю виновниками ситуации устроителей мероприятия, которые а) позвали клоповоняющего хама, б) позволили ему вонять и не заткнули, в) поощрили его к хамству своими собственными речами и поведением, сильно выходящим за пределы доброжелательной дискуссии. Про продолжение того же банкета некоторыми участниками, например, г-ном Калашниковым и г-ном Савельевым я уж молчу. Интересно, что оба от меня не видели ничего дурного, только хорошее - уважая их заслуги, я старался быть дружелюбным и открытым для сотрудничества, даже когда они откровенно «самоутверждались» за мой счёт. Ну что ж, мне наука.
А так - - -
)(