Листая старые страницы

[krylov]

Из старых записей (кажется, 2004 год):

Есть три основные причины, по которым русский почти в любом споре проигрывает неруси (особенно евреям), или, как минимум, сильно сдаёт назад и теряет позиции

Comments

[censor7]

А не надо вливаться в ИХ дискурсы. Пускай спорят между собой. А в НАШИ дискурсы их не пускать: мы, русские, о наших русских делах будем говорить без посторонних.

Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево

[vadim_kirdyk]

Это задаёт уровень решаемой проблематики.

Проще говоря: надо побеждать в главном, "по гамбургскому счёту". Сделав это - менее существенные мелочи допустимо перепоручить каким угодно шустрикам. И убиваться об том, что они в этом шустрят шустрее - вовсе ни к чему.

Важной явялется форма напоминаний о том, КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН, а также периодичность напоминаний. Вовсе не обязательно вежливых.

[nikolay_zaikov]

Поучаствовать что ли в антисемитских штудиях -)
Для еврея важно достичь цели, для русского главное - процесс (чтобы было интересно). Интересный проигрыш часто оказывается более востребован, чем скучный выигрыш. Любо братцы, любо, любо братцы, жить, С нашим атаманом любо голову сложить!
Поэтому стратегия еврея в противоборстве с русским (не обязательно в споре - в шахматах, например) сводится к тому, чтобы сделать процесс противоборства для русского неинтересным - скучным, унылым, нудным. Чтобы, не в силах терпеть скуку, русский прекратил бороться.
Чтобы не отвечать в разных постах - русское стремление же к истине/еврейское стремление любой ценой быть первым - производные от православия/иудаизма, в секулярном обществе начинают размываться и взаимопроникать друг в друга. То есть, появляются евреи-правдолюбцы и русские с комплексом Наполеона.

[mir0nika]

верно, но не всегда.

[o_shat_o]

Связь умения казуистически вести беседу с национальной ментальностью более чем условна, мне кажется.
Сложно обобщать индивидуальные особенности оппонентов в любом споре. Хотя национальные особенности в ведении диалога накладывают в некоторых случаях отпечаток, да.