Духовный вопрос
Товарищ zxcvbn_02, старый, заслуженный активист моего hate-клуба, регулярно пишущий обо мне разномастные пакости, сподобился обвинить меня, многогрешного, в совсем уж страшном грехе:
Крылов же, если попытаться разобраться, хочет восстановить права русских до равных прав с другими народами в России.
Ну вот что сказать этому прекрасному человеку? Только ( Read more... )
Крылов же, если попытаться разобраться, хочет восстановить права русских до равных прав с другими народами в России.
Ну вот что сказать этому прекрасному человеку? Только ( Read more... )
Что касается hate club - извините, но сей замечательный чел прыщет жёлтеньким по моему адресу давно и регулярно. К каждому моему постигу прилагается его поносный коммент. В последнее время перешёл на графику - "картиночки с Крыловым" рисует. И рука не устаёт: по продуктивности превзошёл старых активистов, которые всё же делают перерывы.
Впрочем, старые активисты хотя бы не прикидываются друзьями русского народа. Мне сей товарищ особенно неприятен тем, что он позиционирует себя за симпатизанта русского движения. "Давайте, ребята, я вам объясню, что все известные русские националисты - сволочи, вот начать с того же Крылова".
Таких друзей - за хуй да в музей.
Reply
Reply
Я не собираюсь учиться русскому национализму у кремлёвского политолога. Я лучше его знаю, что такое русский национализм.
И так - по всем пунктам.
Не распаляйте себя - многие видят, что Вы неправы. Потому что ничего нельзя замалчивать и игнорировать - рано или поздно оно всё равно вылезет, с ещё худшим эффектом.
Reply
При этом вы не имеете лица. Вы - аноним, защищены своей неизвестностью, на вас-то (кем бы вы ни были и чем бы не занимались) никто ничего не нарисует, не скажет, даже не поморщится, глядючи на подлую харю. Можно гадить безнаказанно - как поганец, который ночью пишет на заборе какую-нибудь гадость. "Вася лох", "Маша сосёт". То же самое подонство, только ещё и с возможностью "прийди и добавить", благо я Вас терплю и не баню.
Это я, собственно, не Вам - с Вами всё более или менее понятно. Это я третьим лицам, "для ясности".
Reply
Reply
Вот ЭТО мне как-то особенно отвратительно.
Reply
Такое амплуа. Разные бывают. При этот достаточно простой и явно видимый враг. Мне лично хватило с ним одной беседы, чтобы понять, что это русофобская тварь на окладе.
Reply
Сами факты Вы ведь не оспорили, верно? Будем считать этот вопрос закрытым?
Reply
Reply
Ну и что? Предоставление плошадки для высказывания само по себе
еще ни о чем не говорит.
Reply
> прожорливых народов против русских. Другого
> РЕАЛЬНОГО смысла это слово не имеет.
"Доктор, где вы такие картинки берете?"
А вот объясните, почему примерно на тех же основаниях
нельзя заявить, что национализм=борьба за то, чтоб
отобрать привилегии избивать русских у омоновца Угона
Камазова и передать права избивать русский народ омоновцу
Васе Пупкину, и что де другого РЕАЛЬНОГО смысла этого
слова не имеет.
(я за вопросами национализма не слежу, так что вопрос
не риторический)
Reply
Так, значение слова "интернационализм" ОПРЕДЕЛЕНО семидесятилетней советской практикой. Она прекрасно известна, я о ней лишь напоминаю.
Ваше "заявление" никакой практике не соответствует. Это обычное голословное утверждение. Нет националистов, которые имели бы подобную программу, или делали бы практические шаги по её осуществлению. Есть лишь высказывания врагов националистов (то есть людей заведомо заинтересованных во лжи и клевете), которые этим самым националистам приписывают подобные намерения.
Ситуация, согласитесь, несимметричная. С одной стороны - огромный исторический опыт, с другой - какая-то падла шипит;
Reply
на территории СССР/России, но и в тех местах, где русских не
было вообще, следовательно упоминать русских в определении
интернационализма по меньшей мере странно. Речь идет не
интернационализме, а одном из способов его реализации
и/или одном из представлений об интернационализме. С тем же
успехом можно и "демократию" присобачить и к позднему (пост-
хрущевскому) СССР, и к Северной Корее с равным успехом.
Насчет национализма. Если честно, то когда я слышу упоминание
о "национальном государстве", то именно такая картина у меня
получается. Потому что если омон будет существовать при новом
порядке, реципиентом его пиздюлей в 80% случаев будут русские,
хотя бы из соображений демографии. Слов об упразднении омона
в случае прихода к власти я от националистов не слышал.
Национализм (ИМХО, опять же, не рвусь в теоретики) хорош
при противостоянии другим национализмам, но тогда получается, что конечным итогом победы национализма будет его упразднение.
Reply
Поздний СССР не претендовал на то, что он является классической демократией, и всегда отделял «социалистическую демократию» от классической буржуазной. Про КНДР и говорить нечего.
Что касается Вашей картины, то она является следствием массированной антирусской пропаганды. Сидят люди и говорят мерзости о русских, говорят много и часто. Русские дурачки всё впитывают, как губки.
Взять хотя бы «омонный вопрос». Вот пример, который приводил Галковский. В Польше в восьмидесятых - времён военного положения - полицейских считали нелюдями и извергами, и они таковыми даже были. Сравните с нынешней польской полицией, которая никаких подобных чувств не вызывает. А почему? «Угадайте с одного раза».
Reply
> полицейских считали нелюдями и извергами, и они таковыми
> даже были.
Деталей не знаю, сформировать мнения не могу. Но я думаю, что
само по себе военное положение эти ситуация "государство
против народа", полицейские же это инструмент борьбы государства
с народом. Какие они чувства могут (и должны) вызывать кроме
ненависти? Кстати, как сейчас ЛКНы, они выполнают точно ту же
функцию, внештатных ментов, поэтому и в Чечню бабло вагонами
грузят.
Reply
в Грузии заменили еще более успешно.
и в России можно так же технично заменить.
Reply
Leave a comment