О литературном методе

Feb 01, 2010 01:09

Представьте себе что-нибудь совершенно обыкновенное, скучное, «с буржуазинкой». Скажем, люди сидят в дорогом ресторане и заказывают, скажем, борщик и котлетку по-киевски. С графинчиком запотевшим. Что и получают, кушают, ну и в это время разговаривают ( Read more... )

Leave a comment

Comments 120

ungern January 31 2010, 23:10:49 UTC
Ну а теперь опишите «мысли и чувства героя». Качественно опишите. Талантливо.

А если не качетсвенно и не талантливо, то такое можно прочитать во многих ЖЖ:)

Reply


anonymous January 31 2010, 23:33:32 UTC
Но вот странное дело - Ваша сцена в ресторане ещё лучше подходит, как описание самой реакции современных консервативных критиков (начиная с Галковского) на русскую литературу ( ... )

Reply

real_ali February 1 2010, 20:14:10 UTC
браво

Reply


ammosov January 31 2010, 23:38:00 UTC
По ссылке нечитабельная хуйня. Занудства, повторы, композиции нет вообще. Чем ругать Чехова - лучше б ЕХ учился у него.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Кря! ammosov January 31 2010, 23:45:47 UTC
А чему разучился? Это даже интересно.

Reply

(The comment has been removed)


ramendik January 31 2010, 23:51:32 UTC
А для меня (и в школе, и когда потом смотрел в театре) Ермолай Лопахин был героем.

Смешные, запутавшиеся в мастерски выписанных комплексах старики уступают место деловому, умному и великодушному.

Reply

ramendik January 31 2010, 23:56:09 UTC
...кстати, мастерски выписанные комплексы подтлкнули меня в школе вот к какой гипотезе - д-р Чехов читал труды д-ра Фрейда.

Сейчас проверил - ничего нереалистичного не вижу. "Вишнёвый сад" написан в 1903 году. "Психопатология обыденной жизни" Фрейда вышла в 1901 году. Ну да, на немецком, так Чехов был человек образованный.

Почитал. Решил применить-с.

Reply

sostavitel February 1 2010, 00:31:59 UTC
Фрейд тогда был никто. Скорее АП читал Вейнингера.

Reply

semen_serpent February 2 2010, 00:17:49 UTC
Вот за что люблю ЖЖ - всегда встретишь в нём человека, который на досуге сам додумался до какого-то важного вывода или самостоятельно сформулировал важную проблему какой-то совершенно чуждой ему науки :-)
Действительно, на стыке филологии и медицины сложилась целая научная субдисциплина, изучающая творчество Чехова с точки зрения медицины и влияние медицинской практики на творчество Чехова. Целую библиотеку уже написали.
С тех пор, как имя Фрейда перестало быть нецензурным, вышел минимум десяток статей "Чехов и Фрейд". Но вот читал ли Чехов Фрейда - вопрос открытый и, похоже, неразрешимый...

Reply


azadovsky January 31 2010, 23:54:46 UTC
У Вас опечатка в предпоследнем предложении "Царь есть детей".

Reply


Leave a comment

Up